Antifašistická akce zasahuje
V poslední době za mnou přišlo pár lidí s podivnými otázkami typu: „Honzo, prosím tě, jak to vlastně bylo s ........." (většinou následovala nějaká zajímavá pikantnost toho druhu, které dobře znají čtenáři Blesku). Co to má znamenat? Pochopitelně jsem se zajímal o zdroj těchto pomluv a po kratším či delším rozhovoru a spoustě vytáček mi bylo ve všech případech – byť velmi neochotně – přiznáno: interní diskuse Antifašistické akce.A důvod? Antifašistická akce nebyla schopna reagovat na můj článek o posledním vývoji v této organizaci, která kdysi snad i aspirovala na to, být širším hnutím. Na článek mi na e-mail přišlo okolo dvou desítek reakcí, až na jednu souhlasné. Ona jedna výjimka od člověka z AFA se vůbec nezabývala článkem, ale sprostě a lživě útočila na mou osobu (e-mail nebyl určený mě, ale byl mi přeposlán osobou, které je pomlouvání za zády zásadně proti mysli). Antifašistická akce ke článku navenek mlčí, ale zřejmě o to víc se o něj zajímá interně.
V duchu toho, co je v něm popsáno, se však článek zřejmě nesnaží rozebrat a věcně reagovat, ale přesně podle interní gang-mentality háže kýble špíny na jeho autora. Když s námi někdo nesouhlasí, je potřeba ho pomluvit, zničit – jenom ne se zabývat tím, co napsal. Ještě by někoho mohlo napadnout, že na tom je něco pravdy – ideologické impérium by se začalo rozpadat... A nejlepší způsob, jak to udělat, je pěkně interně, mezi lidmi, kteří mě často ani neznají. Pomlouvat za zády, skryt, nedat pomlouvané osobě možnost reagovat – odkud to jen známe?
Je mi z toho zle. Za nechutnosti, na které se mě těch pár lidí ptalo, by se nemusel stydět ani ten Blesk. Jsou na úrovni toho, že přepadávám babičky, znásilňuji ovce a jím malé děti. Tam, kde dochází argumenty, přichází lži a očerňování... Že?
Vážím si těch, kteří to leadrům AFA nesežrali, nenechali si nasadit ideologické klapky na oči a měli alespoň tolik slušnosti a cti, aby se přišli zeptat, jak se věci mají. Upřímně mě ale vyděsilo, jak moc urputně se snažili chránit zdroj, odkud tyto pomluvy mají.. Gang mentalita je v AFA ustavená více, než bych si býval myslel...
„Stará" Antifašistická akce byla také terčem kritiky, mnohdy hodně nevybíravé. Ze strany některých anarchistů a anarchistek byla kritizovaná její taktika, materiály, přístup... AFA ale tehdy reagovala, argumentovala, diskutovala. Byla otevřená kritice, uměla formulovat, co dělá a proč. Odpovídala dokonce i na kritiku, která měla daleko od té konstruktivní. Sama sebe chápala jako organizaci, která vytváří prostor anarchistickému hnutí, a tudíž se k němu cítila odpovědná.
Ale to je pryč. Kritici, byť z „naší strany barikády", jsou pro AFA dnes nepřátelé, které je potřeba umlčet. Pomluvy jsou zatím tou nejúčinnější zbraní. Co přijde dál nikdo neví; ale proti člověku, který páchá tak strašné věci, je jistě dovoleno ledacos.
Komentáře
hm (hm - Mail - WWW) Vloženo 26.08.2009, 09:23:18
a co má znamenat ta tvá otázka? jak to má asi napsat jinak?
(Pako - Mail - WWW) Vloženo 24.08.2009, 23:42:39
Co to je "neco delat"?
aporpo (sektarskyanonym - Mail - WWW) Vloženo 23.08.2009, 12:36:25
Pokud někdo bere pozvání někoho ze ZLU jako podporu okupace Izrele, tak má taky v hlavě slušnej guláš (sojovej).
Já naopak AFA velice fandím v tom, že nepropadla levičáckému šílení okolo palestiny a drží si odstup.
Přecejenom přejet buldozerem barák nebo střílet na demo do dětí je stejná zábava jako někomu uřezat hlavu nebo ukamenovat ženskou za to, že jí byl vidět palec u nohy, jen si vybrat co koho víc baví, ubožáci.
Teda zapoměl jsem že až palestinci vyženou Izraelce, nastane tam ta pravá demokracie a svoboda.
kašpaři
No ty kravo (sektarskyanonym - Mail - WWW) Vloženo 23.08.2009, 12:31:08
Ja se absolutne nestacim divit, kam zatvrzelost a nuda dokáze dovest lidi.
2 jaime: Heled, to, že je tvé jmébo provarene (cot je vlastne jedno, kvuli tve nulove aktivite) znamena, ze vsichni ti kteri ted nastavuji krk proti nackum se poserou a zacnou tu psat pod svymy pravymy jmeny aby si pan Jaime nemohl stezovat? Jsi k smichu a to mi nenaridil zadnej generalmajor z AFA, abych si myslel, to si opravdu myslim jenom ja sam za sebe. Pocinaje tvym "nezajmem o AFA" ktery dokazujes tim ze polovina tvych clanku je narek nad organizaci, ktera te vlsatne ani nezajima konce v podstate tvym praskanim na tvem blogu konkretnich veci. Pokud vim, a uz to tu bylo zmineno, AFA ma pouze vytvaret svobodny prostor pro anarchisticke aktivity, coz se ji dari velice dobre a pak tu je nekolik dalsich primo vylozene anarchistickych organizaci, ktere maji tento prostor vyplnovat, kde je Vase kritika na ne? Nikde, ono totiz ani jeden z vas nneprizna ze pri prvni roztrzce v te dane organizaci nebo s tou danou organizaci se proste urazil a dela ted ve stylu petiletyho fakana halo. Predem dekuji za odsouzeni meho psaneho projevu, ktery si uvedomuju, ale vubec me to nezajima.
2H: Ale pan velký antibolševik a kdopak to na podzim v Berlíně pelášil za ne zas tak košer demo na které se i vlajka se srpem a kladivem objevila (i když tam to měli asi jako Jeff, spojené s dělnickou třídou, bolševiky sprostě zneužité, já mám zas rád sluníčko, tak si necham vytetovat svastiku a pak můžem s Jaimem někam do kavárny, ale aby to bylo blízko k multikinu). Jinak den předtím byla v Berlíně antifašistická konference, mohl jsi to tam jít všem těm bolševikům pořádně vytmavit, i těm českejm, no jo ale to je něco jinýho než sedět 500 Km daleko a v klidu to psát na blog.
Celkově, ty pomluvy o Vás, se ke mě ani nedostaly a to si myslím že se mezi temi lidmi, o kterých vy tvrdíte že je roznášejí, dost pohybuji. Většinou je mi na otázku na Vás odpovězeno protočením očí a to je vše.
Myslím si že v té organizaci stále funguje dost diskuze a uvědomování si svého názoru, i když mi budete oba tvrdit že ne.
Nedal jsem Vám odpověď na Vaše otázky, ani jsem se o to nesnažil, napsal jsem jako anonym, z logických důvodů, kdo to nechápe ať si lidově, pr..l políbí.
Do určité doby mě tyhle kecy co ze sebe sypete ani nezajímaly, dokavad jaime nezačal sprostě práskat náckům a systému vymejšlet si kecy alá "vlad the buldog" o tom jak mu chce AFA vypálit barák, zabít děti a znásilnit babičku, který byli logickou reakcí na to, že je všem kromě nácků, který hltaj všechno co se jim hodí, uplně v prdeli.
Oba jste klesly co to jde, jediný co z Vás za poslední dobu vypadlo, jsou tři překlady a pak hromady sraček a kritiky na organizaci, která narozdíl od Vás něco dělá, plus stěžování si na to, že lidé kteří riskují každý den svojí svobodu a zdraví v boji s náckama a se státem, sem nepíšou pod svými pravými jmény (to už u Jaimeho podle me zpúusobuju aktivistická senilita, dá se to taky slušně sledovat u Filipa Vávry "Hitler se dívá"), jestli má takhle podle Vás vypadat ten pravý revoluční anarchistický antifašismus, tak teda poser záda...
Ps.: Jak už tu bylo zmíněno, nikdo Vám nebrání v tom, ukázat všem těm "pablbům" z AFA jak se to má dělat, proč tak něučiníte a jen bulíte?
pro Virusart (MK - Mail - WWW) Vloženo 19.08.2009, 09:37:28
S tím Izraelem máš pravdu je to podpora izraelského nacionalismu a útlaku palestinců. myslim že je ale zbytečný jim cokoli psát oni ti napíšou ať držíš hubu protože jsi někdo nebo nějaký a podstatou věci se nezajímaj.nebo ti napíše nějaký jejich šéf že to byla "taktická chyba" a odmítne se o tom bavit.
Mě spojování s exponentama režimu který se chová rasisticky, militaristicky a zavádí apartheid pro palestince přijde trochu více než "taktická chyba".
(Virusart - Mail - WWW) Vloženo 16.08.2009, 18:52:38
""V konečném důsledku taková AFA a takový antifašismus pouze posiluje stávající řád, kterému pomáhá likvidovat jeho abnormalitu (neonacismus) a tím posiluje jeho "normální" fungování.""
Je to tak, nač podporovat svými zjištěními o tom, že nějaký nácek je opravdu nácek, kapitalistu (a ještě zkorumpovaného) Pecinu, aby u xenofobních měšťáků, kteří nenávidí nácky, anarchisty a Cikány, sbíral politické body tím, že zatočí s bezvýznamnou Dělnickou stranou. Pro mne jako anarchistu je přední, aby náckové neohrožovali lidi na ulicích, koho zakáže či nechá existovat dnešní kapitalistický systém je mi jedno. Ostatně až pro něj DS bude představovat skutečné riziko, zatočí s ní během chvíle i bez naší hujerské výpomoci.
Má rád Židy stejně jako příslušníky jiných národu (či mi spíše na nějakém národu nezáleží), ale vlajky sionistického a kapitalistického Izraele, který spolu s USA utlačuje řada nevinných obětí, a pod nimi anarchisté? To už je teda pěkná zvrhlost.
pro mk (asterix - Mail - WWW) Vloženo 30.07.2009, 20:11:21
mk: Ne, ani pokus, ani definice, to je, jestli mě mé znalosti dialektiky nepletou, strýček Lenin. A pochybuji, že to psal někdo z okruhu současné AFy.
Inu stále platí učit se, učit se, učit se :-)
(Pako - Mail - WWW) Vloženo 30.07.2009, 17:56:36
Já bych to schrnul. Už víme, že část AFA se hlásí k anarchismus, samo k tomu cool a sexy - subkulturnímu. V prohlášeních opravdu hovoří o antiautoritářských principech, rovnosti apod.. Žel se od nich ale nedozvíme co je to fašismus, kapitalismus, z čeho vzniká fašismus atd..
předchozí zprávu (mk - Mail - WWW) Vloženo 30.07.2009, 13:40:56
Na předchozí komentář, já fakt tady nikoho nechci urazit ale to je jako parodie na definici nebo pokus o definici???????
( - Mail - WWW) Vloženo 28.07.2009, 12:12:06
Kazde nasili je fasismus! A stat je organizovane nasili... Jak proste.
Pro BAR (Pako - Mail - WWW) Vloženo 27.07.2009, 22:01:22
Díky za odpověď. Ale pořád mi chybí jedna věc a to analýza AFA co to ten fašismus (proti kterému bojují) vlastně je?
(xyz - Mail - WWW) Vloženo 27.07.2009, 13:13:19
Tohle btw neznamena, ze anarchisticka aktivita nema cenu - naopak - prave proto ma cenu, protoze predstavuje jedinou nadeji, jak prekonat tenhle ekonomicky, chladne "racionalni" pohled na svet, ktery skryva a obhajuje naprostou iracionalitu soucasne spolecnosti jako celku.
Abych jen nekritizoval - moje predstava vhodne taktiky je zalozena na tom, ze existence neni staticka, ze skutecne existuje nejaka Historie, kterou ma clovek jako myslici bytost schopnost utvaret a prekonavat existujici stav.
Anarchistickou spolecnost nelze navrhnout na papire prave proto, ze podminky pro jeji vytvoreni jeste neexistuji, musime je teprve vytvorit.
Anarchisticka spolecnost nyni existuje jen jako subverzivni pol soucasne reality, jako ideal, ktery bychom se meli pokusit naplnit. A prubezne, jak ho budeme naplnovat, se bude utvaret jina realita, predevsim co se psychologie cloveka a spolecenskych forem tyce.
Ie. soucasny clovek skutecne neni kulturne schopen zrealizovat anarchistickou spolecnost - ale pokud se o to bude snazit, bude se postupne sam menit tim spravnym smerem, aby toho jednou schopny byl.
pro federicu (xyz - Mail - WWW) Vloženo 26.07.2009, 20:58:20
federica:
"namísto složité teorie, jejíž (ne)znalost nutně vytváří hierarchii"
Tady si narazila na hlubsi problem, ktery podle me anarchisti nemaji vubec vyreseny. Totiz primy vztah mezi efektivitou/kvalitou/produktivitou a moci. Pokud nekdo neco dela efektivne, nebo pokus premysli efektivne - v souladu s prirodnim radem - tak po case nutne ziska vic prostredku mentalnich i materialnich a tedy i vetsi realnou moc nad ostatnima.
Tomu rikaji pravicaci konkurence a je to zabudovane do reality, nebude jednoduche tenhle problem resit.
Co navrhujes tedy, aby hierarchie nevznikala z toho, ze nekdo neco dela nebo premysli kvalitneji? Nejak vynucene snizeni urovne celeho kolektivu? Jak se to bude vynucovat - nebude k tomu potreba centralizovana moc?
pro federicu (mk - Mail - WWW) Vloženo 26.07.2009, 20:16:28
Myslim že polemizuješ s něčím co tady nikdo neřek.Aby člověk řek že odvozuje anarchismus od třídního boje za zničení státu a kapitalismu a že chce svobodnej komunismus (všecko všem,každýmu podle jeho/jejich potřeb, zrušení soukromýho vlasnitctví atd.) na to nemusíš zasrat půlstránky analýzama a složitejma souvětíma. Říct se to musí jinak se to prakticky utajuje a není to žádná složitá teorie jak píše federika naopak je to dost snadný na pochopení.Ale musí se chtít pochopit.
Mě HH a Jaimeho weby nepřijdou jak blogísky sory to je název pro nějakej pubescentní výlev ne pro stránky kam si chodim pro inspiraci kvalitní texty a překlady který mi afa nikdy nenabídla a pokud vim afa stále distribuuje starý časáky akce plný chaimeho článků (super třeba ten o Janu Pavlovi II.) a minimálně jednu brožuru kterou udělal celou on (Buď zlý na svého nácka).
Vidim spíš od tebe ty osobní narážky který diskusi neposunou nikam. Jen si zase budete nadávat.
oprava (asterix - Mail - WWW) Vloženo 26.07.2009, 19:10:59
Tak koukám, že ten první máj na vítězném náměstí asi nebyl v roce 1999, ale mám na mysli tu krásnou přesdržku sparťanskejm chulošům, který nám tam jejich šéfik Kovi nechal napospas, padesátikilovej hipík narval stokilový prase pod auto, policajtům jsme hlavou jednoho z těch hajzliků promáčkli dveře u auta a Indián ukázal národu skrze televizní obrazovky náckovský žebříček hodnot - radši si nechal dát teleskopem po palici a místo krytu si sundával hodinky... asi pro něj má chronometr větší hodnotu než obsah jeho lebky. Mimochodem, dodnes dročkaří na nádraží holešovice. Obecně taxikáři z tohoto štaflu vyhrávají neoficiální anketu o největší hovada mezi pražskými taxikáři (což nepostrádá ironii, neboť pražský taxikář už imho implikuje hovado).
h/pz
pro BAR (asterix - Mail - WWW) Vloženo 26.07.2009, 18:53:06
Díky za odpověď, samozřejmě máš 100% pravdu, že internetovou debatou nic nevyřešíme. Zmínkou o povrchnosti jsem se Tě nechtěl dotknout a máš opět pravdu, že všechny internetové diskuse bez výjimky jsou jen povrchním plácáním, stejným jak když kocour sere do vody. Plác, plác, plác...
Přesto mám pocit, že na jasně zformulovanou veřejnou kritiku by odpovědné osoby z AFA měly veřejně odpovědět, přesně tak, jak jsi to ve svém příspěvku udělal. Navíc kritika HH a PW není anonymní a víte, kdo a proč říká to, co říká.
Na mail antifa.cz píši vcelku pravidelně, v poslední době hlavně o mém nejnovějším "oblíbeném" hudebním stylu nsbm, ale využívám kontaktní formulář.
Aktivně zapojovat do dění jsem přestal po razii související s 1. májem 1999. Bohužel se tato akce dotkla mně blízkých osob a od té doby se podle mě datuje i opětovný vzestup nácků v pražských ulicích. Proto držím palce všem, kteří se snaží zahnat je zpátky do kanálů, tedy tam, kam patří.
To ovšem neznamená, že by AFA byla automaticky nedotknutelná a nekritizovatelná a nejvíc mě mrzelo, že na podle mého názoru vcelku trefnou kritiku PW a HH nebyl nikdo schopný kompetentně reagovat. A jsem rád, že jsi se toho nakonec ujmul bez zbytečných urážek a osobních útoků.
Rozlučme se tedy přáním internet žvanilům, ulice afa bojovníkům, přeji Ti hodně štěstí ve všech Tvých aktivitách a AFě hodně militantních úspěchů.
h/pz
(federica - Mail - WWW) Vloženo 26.07.2009, 18:11:29
všechna čest BARovi za jeho příspěvky... jen mi přijde, že vlivem nastavení politické úrovně ve scéně tahle diskuse snadno klouže ke stylu "kolik ideologických slov používáš, tolikrát jsi anarchistou"... mně třeba způsob, jakým někteří anarchisté pracují s jazykem (vylučující, nenávistný, agresivní, hledající "hranice" apod.) prijde mnohem neanarchističtější než to, že AFA poněkud zúžila svou agendu a rétoriku (to může být někdy i funkční a naopak přibližovat tu organizaci anarchistické praxi - namísto složité teorie, jejíž (ne)znalost nutně vytváří hierarchii, je tak organizace založena na něčem, co mohou sdílet všichni) - samozřejmě je kritizovatelné to konkrétní provedení (a v něčem jsou podle mě některé výtky od HH a někdy i Jaimeho na místě, jenže je strašně degraduje jejich zarámování).
pokud je afa málo politická, není to náhodou selhání oné "političtější" části hnutí, že jednomu z mála aktivních kolektivů nebyla schopna nabídnout zajímavou politiku, která prakticky odpovídá na reálné problémy a neprodukuje sektářství a nenávistnou uzavřenost...? a namísto toho si vylévá křivdičky na blogíscích...
pro BAR (mk - Mail - WWW) Vloženo 26.07.2009, 18:04:38
Já zase nemůžu než napsat že tam je to všechno řečený hrozně light a není tam vůbec řečeno to podstatný co dělá anarchismus anarchismem.Proti státu se ti vyjádří dneska kdekdo od prav.libertariánů až po nac.socialisty proti kapitalismu se ti vyjádří půlka bolševický levice.. Anarchisty dělá anarchistama právě to za co bojujou a jakejma prostředkama.A to tam vůbec nemáte,ani slovo.Žádná analýza kapitalismu a ani slovo o revolučním hnutí Jenom proti čemu ste.
pro mk (BAR - Mail - WWW) Vloženo 26.07.2009, 14:09:22
Nemohu neš říct to, co už jsem uváděl několikrát. Podívej se sem http://www.antifa.cz...postoje.html a najdeš tu většinu postojů současné AFA.
V textech AFA najdeš anarchismus v zásadě definovaný skrze
- odmírání státu
- odmítání kapitalismu
- postavený na antiautoritářských/rovnostářských postojích
Anarchismus (mk - Mail - WWW) Vloženo 26.07.2009, 13:52:53
Víš k jakému se vlastně anarchismu hlásíte? já to někdy nepoznám. Jestli to je anarchismus skutečnej takovej odkazující na třídní boj a sociální revoluci a tyhle věci? O tom u vás vůbec nic není. jak chaime napsal jednou tak trička s áčkem se prodávaj už i v kenvelu a říct že seš "anarchista" je hrozně laciný pokud neřekneš co si pod tim představuješ. A to vy vůbec neděláte. u vás je to prázdnej termín.
Doplněk (BAR - Mail - WWW) Vloženo 26.07.2009, 13:28:37
Nezazněla tu jedna věc, která je poměrně důležitá. Pokud by to bylo tak, že AFA už není anarchistická, je apolitická, jde jí jen o image "hodných hochů", směřuje k modelu NGO a jejím cílen je ochrana demokracie před totalitou... proč by se pořád hlásila k anarchismu, odmítala stát i kapitalismus a odmítala spolupráci se státními orgány i s NGO (což všechno neustále dělá)? Jaký by z toho měla zisk?
Jaký by měla zisk z toho, hlásit se ke světonázoru, který je státem chápán jako extremistický? Jaký by měla zisk z kritiky NGO, když by se sama chtěla NGO stát? Proč by mluvila vůbec o politice, kdyby chtě být jen subkulutrní?
Když se nad tím zamyslíte, tak to z principu nedává vůbec žádný smysl.
Pro maxe (BAR - Mail - WWW) Vloženo 25.07.2009, 18:41:20
Nesouhlasím. Kritika státu a kapitalismu u AFA je vedena přesně z pozic, že jak stát tak i kapitalismus neslouží k tomu, čemu lidé věří, že sloužit mají, neřeší problémy, ale naopak je vytvářejí. Stručně řečeno, že neobsahují chyby, ale sami jsou chybou a dokud budou fungovat, tak problémy budou pokračovat. Tedy jinak řečeno, jediná úspěšná alternativa k současnému uspořádání musí být nutně bezstátní a nekapitalistická. A přímo se hlásí k vizi anarchické společnosti, založené přesně na těch principech, o kterých hovoříš ty.
Revoluce, o které jsem psal, že nehrozí, byla samozřejmě revolucí anarchistickou. Ona ale nehrozí ani ta nacistická. To ani AFA nikde netvrdí. To ale neznamená, že neonacisté a neofašisté nepředstavují konkrétní nebezpečí. Protože Dělnická strana momentálně poskytuje neonacistickému hnutí politické zázemí, je logiké, že se o její aktivity antifašisté zajímají.
Není pravda, že AFA je pouze "organizace otevrena každému, kdo se chce aktivně podílet na boji proti fasismu, nacismu a bolsevismu". To je jen jedna věta z ideového minima. Celé ho najdeš tady http://www.antifa.cz/onas.php a více jak již jsem psal tady http://www.antifa.cz...postoje.html Opět, vše co je zde napsáno vychází z anarchistické tradice. Rozhodně tam ale nenajdeš nic v tom symslu, že anarchisté jsou ochrankou demokratického kapitalismu. Naopak. Najdeš tam napříkald větu: "Výrazně větší nebezpečí spatřujeme v plíživém oklešťování svobod jednotlivců, ke kterým v moderní společnosti dochází, a v destrukci společenské solidarity. Příčinu tohoto jevu spatřujeme v hodnotách, na kterých je založen kapitalistický systém".
Alternativa, kterou AFA nabízí, tak má podobu odmítnutí státu, odmítnutí kapitalismu a vize společnosti budované na anarchistických principech. Ke všem těmto třem bodům se AFA permanentně hlásí. Z těchto důvodů se domnívám, že je legitimní, když se označuje za anarchistickou.
Pro Asterixe (BAR - Mail - WWW) Vloženo 25.07.2009, 18:08:48
Každá odpověď na diskusním foru bude podle mého názoru vždy trochu povrchní. Proto se také domnívám, že existují jiné a vhodnější způsoby, jak řešit podobné debaty, než na internetových forech.
Ze stejného důvodu tě odkážu na oficiální mail AFA, pokud máš zájem o informace ohledně jejích aktivit.
Můj názor na Jaimeho aktivity je jiný než tvůj a chápu postoj AFA, i když může být do jisté míry kontraproduktivní. Neznamneá to uzavírání se před kritikou, ale její řešení mimo oči zvědavých nácků a policistů.
Kde by se ostatně měla odehrávat celá tato debata.
(max - Mail - WWW) Vloženo 25.07.2009, 10:28:31
Zda se, ze se konecne zacina diskutovat k veci. Vyborne. BAR napsal něco, na co da reagovat, tak tedy pojdme na to.
Je pravda, ze ze strany AFA obcas zazni i kritika statu nebo kapitalismu. Je ale vždy formulovana dost opatrne, nikde se nedocteme, ze by AFA volala po jejich odstraneni, nikde ani zminka o jiné koncepci usporadani spolecnosti. Pritom prave koncepce beztridni spolecnosti postavene na svobode, solidarite, federalismu, kolektivnim vlastnictvi atd. je to, co tvori samotnou podstatu anarchismu. Vypustime-li tento cil, da se ještě mluvit o anarchismu? Dle meho nazoru ne. Navíc pokud nenabidneme vlastni alternativu, jenom posilime mytus o kapitalismu jako systemu, který sice ma sve chyby, ale presto je ten nejlepsi mozny.
Pokud argumentujes tim, ze v soucasnosti nejaka revoluce nehrozi a nemá tedy smysl o ni mluvit, rad bych se zeptal proc AFA venuje tolik pozornosti provazanosti Delnicke strany s neonacisty? Momentalne prece nehrozi, ze by se chopila moci, proc se tedy zabyvat tim, ze nekteri jeji clenove volaji po novem holokaustu?
Je pravda, ze nikdo nebrani kritikum AFA vyvijet vlastni aktivity. Stejne tak kritici AFA ji urcite nechteji branit v rozkryvani neonacistu (naopak je fajn, ze to AFA dela). Problem je ciste jenom v tom, ze je AFA stále povazovana za anarchistickou. Když se ale AFA sama vymezuje pouze jako „organizace otevrena každému, kdo se chce aktivně podílet na boji proti fasismu, nacismu a bolsevismu“, kdyz ve vystupech AFA chybi téměř vse dulezite, co dela anarchismus anarchismem a anarchiste jsou tak prezentovan pouze jako nejaka ochranka demokratickeho kapitalismu proti totalitnejsim zrizenim, nemuzete se divit, ze nekteri anarchisticky smyslejici lide citi potrebu se ohradit.
(asterix - Mail - WWW) Vloženo 24.07.2009, 22:57:18
BAR díky, konečně trochu rozumné argumentace. Moc prosím všechny diskutující aby si BARův příspěvek pozorně přečetli a pokusili se i nadále diskutovat minimálně na jeho úrovni. Pomůže to nejen zdejší diskusi odpoutat se od trapných zmínek o zděděných garsonkách... Ještě jednou DÍKY!
Jinak já, ač jsem byl v AFA aktivní zhruba deset let, sleduji její aktuální stav s vysokým stupněm nedůvěry a znepokojení, který ale může být zapříčiněn příliš častou konzumací fóra hooligans.cz. Přesto si své připomínky dovolím zformulovat do jedné věty - méně keců, více činů. Nechceme přece jen nečinně čekat, až náckům opět klesne sinusoida jejich aktivit do záporných hodnot, jak se to již několikrát stalo. Bohužel, vždy se zase vyškrábali výše, než kde byli minule. A těmi činy rozhodně nemám na mysli masové akce typu Křišťálová noc, trapně vydávané za úspěch militantního antifašismu. Kdo absolvoval nazihunting během prvního pokusu nácků o pochod židovským městem nemůže být s průběhem tzv. "křišťálu" spokojen, i když pohled na zafačovanou kálovu držku byl k nezaplacení.
Ale asi nemá cenu plakat nad tím, že nikdy se nevrátí, pohádka mládí. Ale rozhodně má cenu naslouchat podle mého názoru dobře myšlené a z anarchistických hledisek pregnantně zformulované kritice AFA od jaimeho. I když pw nemá a ani nemůže mít pravdu ve všem, rozhodně AFu nekritizuje jen pro svoje nebo Vávrovo potěšení. Kritizuje jí, protože se mu nelíbí kam se tato organizace ubírá. Je to jeho právo a rozumní lidé na straně současné AFA by se nad jeho argumentací měli seriózně zamyslet a buď ji vyvrátit (ale ne zmínkami o zděděné garsonce) nebo se poučit. O nic jiného přece jaimemu nejde a rozhodně si nemyslím, že by své antiAFA výpady prováděl bezmyšlenkovitě a ke škodě věci. Jeho analýza úpadku tuzemského A hnutí je v mnoha ohledech trefná. A kdo z Vás má na to na ni fundovaně reagovat? Aha?
Proto ještě do třetice a naposled BARe DÍKY, jsi první, kdo se o to v mých očích pokusil a i když je tvá odpověď podle mně maličko povrchní, jsem za ni moc rád.
Mýtus o depolitizované AFA (BAR - Mail - WWW) Vloženo 24.07.2009, 18:03:58
Několikrát tu zazněla termín "depolitizovaná AFA". Ten, kdo ho použil, zjevně nečte články na antifa.cz a není obeznámen s prací AFA. Při tom se stačí podívat na základní principy, ke kterým se AFA přímo hlásí, viz http://www.antifa.cz...postoje.html a nebo na jakékoli teoretické články http://www.antifa.cz...teorie.html. Ve všech se opakuje pořád to samé - přihlášení se k anarchistickým principům, odmítnutí kapitalismu a jeho kritika, odmítání spolupráce se státem, poukazování na širší rozměr "fašismu" a jeho zasazení do kontextu moderní společnosti. Odpolitizovaná tedy AFA rozhodně není.
To co chybí oproti minulosti, je volání po revoluci. Pokud tedy lze o AFA něco tvrdit, pak tedy, že se verbálně derevolucionalizovala. Tento fakt lze nepochybně kritizovat (zcela legitimně). Na jeho obranu však lze uvést jeden pádný argument - co udělali jakékoli jiné skupiny anarchistické provenience co by bylo možné označit za "revoluční činnost"? Obávám se, že kromě řady prohlášení a článků - nic. Přičemž toto "nic" není vysloveno jako útok nebo kritika, ale jako prosté konstatování faktů.
Nejde o to, že by anarchistické hnutí bylo neaktivní. Nebylo. Dvakrát proběhl v Čechách pokus o ustanovení nezávislých odborů, avšak oba pokusy ztroskotaly. Existovala zde řada komunit, které se snažily alespoň v malém měřítku aplikovat anarchistické principy v praxi. Proběhla samozřejmě řada veřejných vystoupení, které medializovaly některé společenské kauzy. Existuje a existovala řada portálů, webů, blogů a časopisů, které přinášejí alternativní informace. A samozřejmě existuje a existovala řada kolektivů, která se různými způsoby snaží analyzovat současný stav kapitalismu a navrhovat alespoň teoretické možnosti jeho překonání. Je to málo? Rozhodně ne. Je to revoluce? Ne.
Co tedy máme před sebou? AFA, která přestala mluvit o tom, co nedělá a zaměřila se na konkrétní aktivity, včetně konkrétní kritiky kapitalismu i státu opřené o zcela konkrétní a pochopitelné příklady, které jsou vysvětlovány srozumitelným jazykem. Ukazuje, že kapitalismus i stát z principu nemohou řešit problémy, které ve společnosti existují, naopak je sami často vytvářejí. Komu je to málo, má samozřejmě možnost dělat to jinak - v tom ale AFA nikomu nebrání.
Neznamená to, že AFA nedělá chyby. Dělá, tak jak je dělá každý. Vystoupení zástupce ŽLU na D13, byť bylo z taktického pohledu v pořádku, představuje skutečně chybu z pohledu strategického. Návštěva ministra Schwarzenberga na MayDay ovšem nikoli. Ministr nebyl pozván, přišel o své vůli a konsternovaná ochranka ho pustila dovnitř. Zde se ho ujali organizátoři, kteří ho upozornili na fakt, že je na akci "levicových extremistů", což ministr zřejmě vůbec nevěděl.
Teorie o "podivném přátelství AFA s neoliberálním tiskem" pak patří cele do říše fantasmagorií, kupodivu šířených převážně neonacisty. AFA k šíření informací o neonacistech i o své činnosti používá různé komunikační kanály. Je faktem, že se nevyhýbá ani publikování v mainstreamovém tisku. Těžko však tuto činnost označit za přátelství. Opět - kritika nebojkotování korporátních médií je zcela legitimní. Kritici by ovšem měli zároveň nabídnout alternativu. Ta je logicky ve vlastním silné novinářské a publikační činnosti a tvorbě vlastních médií. To AFA dělá na svém vlastním portálu a samozřejmě poskytuje svoje články i dalším alternativním médiím. Současně ale tento způsob šíření informací díky absenci skutečně významného alternativního média nedostačuje. Za situace, kdy v českých médiích dostávají značný prostor aktivity neonacistů i dalších fašisticky orientovaných skupin, nehledě na převládající "konzervativní" naladění ve sdělovacích prostředcích, lze považovat průnik myšlenek i informací od AFA do mainstremového zpravodajství za efektivní, byť možná pro někoho nesplňuje striktní ideové zásady.
Co dodat víc? Snad jen si neplést kritiku a osobní útoky.
to Vortex (HH - Mail - WWW) Vloženo 24.07.2009, 17:11:44
Jestli umis uvazovat jenom v kategoriich pravda/lez, tak je mi te lito.. To, ze jsem neco upravil, neznamena, ze to byla lez. Kazdy pohled je subjektivni, tudiz pokud treba napisu, ze fronta byla dlouha, je to muj nazor, pro nekoho mohla byt kratka. Nebo v clanku chybelo neco, co sjem nevidel, protoze jsem logicky mohl byt v jednom case pouze na jednom miste... Atd. Udelat zkratku, ze kdyz jsem deset veci zmenil nebo doplnil, znamena to, ze jsem desetkrat lhal, je uplna blbost..
O A-kontra jsem nelhal, muzu dokonce dolozit, ze onen rozhovor vznikl a byl v jinem periodiku publikovan, ale rozhodne ne verejne an foru. Pres to vsechno ctim duvernost techto informaci...
A co se tyka tech spinavych pomluv AFA.. Jak by sis asi predstavoval dukaz? Pocitam, ze jsi jeden z tech, kdo ty pomluvy takhle siri - moc dobre vis, ze to dokazat nejde.. A na to ty nuly, co pomlouvaji, spolehaji.. Proto ted vypukla takova panika, jak to vlastne vim...
(Vortex - Mail - WWW) Vloženo 24.07.2009, 14:38:47
Aha, takže... ty nuly z AFA, ktere se zmuzou akorat na to, pomlouvat nekoho za zady, ale jsou prilis zbabeli se za to postavit, a tak se schovavaji za anonymitu AFA... a od nich chceš odpověď? Takhle myslíš, že ji dostaneš, ano?
A nebo je to jinak? Jakou máme vlastně jistotu, že se to odehrálo tak, jak píšeš? Sám uvádíš, že v původním článku o MayDay si opravil asi 10 věcí. Tedy jinak řečeno, že jsi tam asi 10 lhal. Ohledně tvého vyhození z redakce A-kontra jsi taky lhal. Tak proč mám věřit, že zrovna teď nelžeš? Vždyť v tom co píšeš není jediný ověřitelný argument! Kdyby jsi byl znám pro svou pravdomluvnost, tak se nad tím nepozastavím. Ale takhle? Když přímo na tvém vlastním blogu je několikrát doloženo, že lžeš?
Promiň, ale mne kdyby agresivně obvinil notorický lhář z něčeho, co jsem neudělal, tak bych taky nereagoval. Rozhodně ne tady.
(xyz - Mail - WWW) Vloženo 24.07.2009, 08:20:05
Tohle kdyz jeden cte, zacina si rikat, ze mozna prece jen clovek jeste neni kulturne dostatecne vyzraly na to, aby mohl uspesne vytvorit anarchisickou spolecnost. Mozna si ten kapitalismus zaslouzime, jako trest za nasi nedokonalost...
Proc verejne? (HH - Mail - WWW) Vloženo 23.07.2009, 21:39:06
Ja jsem snahu mel a vycerpal jsem vsechny moznosti, jak to resit neverejne.. Na e-maily mi nikdo neodpovidal, pozdeji napsal, ze "o tom nic nevi" a at to resim s temi lidmi, co me takto pomlouvaji. Nic bych neudelal s vetsi radosti - vtip je v tom, ze mi odmitl rict, kteri lide to jsou.. Takze jinak receno me slusne odfakovali.
Par lidi, o kterych tusim, ze v AFA jsou, jsem se ptal. Bylo jich tak deset? Jeden mi rekl, ze i kdyby v AFA byl, tak mi to nemuze potvrdit :-) Dalsich devet mi reklo zhruba to, ze s tim nesouhlasi nebo ze o tom nic nevi, ale at si to resim s temi, kdo to pisou - ale kdo to je mi rict nemuzou...
Vic lidi z AFA neznam. Pak znam ty, co mi to prisli rict; ale i ty byly tak vystraseny, ze mi odmitli identifikovat ty konkretni jedince.
Jaky dalsi zpusob osobniho reseni bys tedy navrhoval? Ja pro to udelal svechno, ale jinou moznost, jak vyvracet kampan, kterou proti me nekteri lide v AFA rozjeli, nemam...
Ja si tenhle zpusob nevybral; svou nepristupnosti, zbabelosti a schovavanim se si ji vybrali ty nuly z AFA, ktere se zmuzou akorat na to, pomlouvat nekoho za zady, ale jsou prilis zbabeli se za to postavit, a tak se schovavaji za anonymitu AFA.
(kokot - Mail - WWW) Vloženo 23.07.2009, 19:37:20
Co to mate za novodobou uchylku resit si veci pres blogy. AFA neni nic virtualniho, AFA jsou lide, ktere znas. Proc se je neptas osobne a resis to ve virtualite, verejne, kde si to muze precist kdejaky kokot... boze
A jeste k tem otazkam.. (HH - Mail - WWW) Vloženo 23.07.2009, 17:55:28
JA budu opravdu rad, kdyz se nad tim rozjede diskuse a AFA mi odpovi. Clanek visi uz docela dlouho, predtim vam byl odeslan na e-mail, ze ktereho se mnou normalne komunikujete, a nikdo na nej nedokazal reagovat.. Argument, ze je to zbytecne, neobstoji - k reportazi z MayDay jsem od lidi z AFA dostal cca 10 pripominek, velkou vetsinu - asi 8 - jsem zapracoval do clanku. Uznal jsem tedy skoro vsechny argumenty.. Proc ted najednou AFA mlci?
(HH - Mail - WWW) Vloženo 23.07.2009, 17:52:18
Ze by se tady objevil naznak reakce? Vyborne...
Tvrdis tedy, ze jsou me postrehy prekroucene a vytrzene z kontextu.. Muze byt, nejsem schopen (a podle me nikdo) zcela postrehnout kontext cely.. Proto te tedy prosim: uved zde veci na pravou miru.
Jak jsem prekroutil udalost s ministrem? V clanku jsem dokonce ocitoval stanovisko AFA z jejich stranek.. Muzes prosim vysvetlit, jak je to prekroucene?
Muzes strucne popsat - nebo staci dat odkaz na stranky AFA - analyzu fasismu, kterou AFA vzala za svou?
A k aktualnimu clanku, kteremu se jako zazrakem vsichni vyhybaji.. Prijde ti v poradku, ze clenove AFA o me za zady siri nechutne osobni pomluvy a jeste zavazuji jejich prijemce slibem mlcenlivosti?
DIky za odpovedi...
(Vortex - Mail - WWW) Vloženo 23.07.2009, 17:29:17
Dost by mne zajímalo to urážení v příspěvku od "další exfsa"... Ale jak praví klasik "Když nemáte pravdu, vždycky ještě můžete začít křičet". Když už nemám nic, čím bych mohl odpovědět, tak si halt vypomůžu tím, že hraju utaženého a "odmítám se bavit". :-)))
další anonymové (jaime - Mail - WWW) Vloženo 23.07.2009, 17:21:55
Kouzlu internetu a anonymního urážení a špinění se těžko odolává. Takováhle "diskuse", kterou předvedly dva poslední nicky (záměrně nepíši osoby), nikam nevede a postrádá smysl.
nestačím se divit (další exfsa - Mail - WWW) Vloženo 23.07.2009, 16:52:15
Souhlasím s Vortexem, sám jsem na uváděné přednášce byl. Je to vytržené z kontextu a nepochopitelně překroucené. I ostatní věci, viz ministr atp. Je to opravdu k smíchu nebo spíše k pláči? Rozhodně alespoň Hanušovi řádky otevřely pár lidem oči.
Pokud už máte v otázkách AFA jasno, nechápu proč se neustále snažíte někoho pošpinit a nasrat. To nemluvím o neustálém práskání. Dělejte si svoji politiku a buďte aktivní, makejte na tvorbě toho, co považujte za hodnotné. Myslím si, že nejen já vám přeje (upřímně) hodně štěstí.
Očividně, díky tomu co píšete, se s váma nikdo bavit nebude. Mně osobně Jaime i 2H díky tomu co jsem v posledních týdnech přečetl, co vím a čeho jsem byl svědkem, odradilo od jakékoliv komunikace či spolupráce...
A pokud vám vadí, že jsem anonym, nebudu riskovat, aby jste si ve svém nenávistném pure anarchistickém ghettu rozšiřovaly své pomluvy a intriky..
I mně se chce blejt (Vortex - Mail - WWW) Vloženo 23.07.2009, 16:20:31
Dostal jsem se k této debatě až teď a musím s Hanušem v jedné věci souhlasit. I mně se chce blejt...
Chce se mi blejt z toho, jak bezostyšně dokáže Hanuš lhát. Na zmiňované přednášce nezaznělo snad nic z toho co uvádí, naopak – oba řečníci jasně popsali postoje AFA jak k analýze fašismu, tak k jeho roli ve společnosti. To ovšem mohou potvrdit pouze ti, kteří na přednášce byli. Ten, kdo si přečte jen Hanušovo zhodnocení na tomto blogu, nebude předpokládat, že někdo dokáže tak nestoudně lhát o věci, kterou lze ověřit a vyvrátit pouhým dotazem a budou tím pádem Hanušovi věřit.
Co je horší, po přečtení tohoto blogu je jasné, že minimálně v jednom dalším případě (kauza A-kontra) lhal naprosto stejně a když mu členové redakce odpovídali a uváděli jeho lži na pravou míru, tak jejich příspěvky prostě smazal. Jednání skutečně hodné rovnostáře a odpůrce všech autorit.
Chce se mi blejt z toho jak se tu Jaime pasoval do role samozvaného arbitra, kterému musí AFA skládat jakési virtuální účty, zatímco otázky položené v této debatě na něj zdařile ignoruje. Nedivím se redakci A-kontra, že nereagovala na Hanušovi lži a nedivím se ani AFA, že se nechce nechat zatáhnout do debaty s Jaimem. Jaký má smysl debatovat s člověkem, který dává od začátku jasně najevo, že mu nejde ani o debatu ani o pravdu, ale jen o maximální poškození druhé strany? Navíc v situaci, kdy odpovědi na většinu otázek jsou v pohodě k nalezení na stránkách antifa.cz?
Nejvíc se mi chce blejt z toho, kam až jsou lidé schopni sestoupit a degradovat sami sebe.
Rot (jaime - Mail - WWW) Vloženo 23.07.2009, 12:57:14
Milý anonyme Rote, pochopil si zdá se jen další level své osobní nenávisti a demagogie. Na takovéhle "úrovni" s nějakým neznámým nickem z internetu opravdu nebudu komunikovat.
Antifa je dnes organizací neanarchistickou (Blum - Mail - WWW) Vloženo 23.07.2009, 11:21:40
Antifa je dnes organizací, kde nerozhodují autonomní skupiny o svých aktivitách, ale kde rozhoduje těch pár nejmocnějších. A těm, kteří rozhodují, vůbec nevadí spolupracovat s pravičáckýma médiema, protože antifě jde především o dobrou image a pověst. Bavil jsem se s více anarchistama působícíma v antifa, kteří pro dobrou věc (tím tedy myslím dobrou image) schovají své anarchistické ideály (otázka je , na kolik je tento krot lidí, kteří se považují za anarchisty anarchistické). Kdybych to měl přirovnat k hnutí na osvobození zvířat, je to jako s welfere, na kterém si ulětěla nejedna organizace. Jejich rétorika, je asi taková, kdy budou prosazovat lepší podmínky pro zvířata , ale ke zrušení otroctví v žádném případě nedochází. U antifa tedy bojovat proti neonacismu, ale už v žádním případě neřešit podstatu věci.
Osobně bych tedy ani neviděl problém v tom že se antifa odpolitizovává, ale v tom že vztahuje momentálně největší pozornost na sebe a tváří dojem zástupců anarchistického spektra (pořádáním festivalu na 1. máje a různým prohlášením do novim o "anarchistickém" prvním máji).
A můžu s klidným svědomím hodnotit tvář antifa jen na základě toho festivalu, protože naneštěstí jiných veřejných aktivit se nedočkáme. Nevidíme antifu tam kde původně byla, v ulicích, protože přímá konfrontace náckovských demonstrací a akcí narušuje jejich image hodných kluků a holek. Dospělo to až tak daleko, že autonomní skupiny nemají možnost vytvářet své, třeba i odlišné aktivity pod hlavičkou antifa. Antifa si svým způsobem vytvořila monopol na antifašismus i přes to že jakoby dává prostor a tváří se autonomě.
Pokud bych se měl komentovat přímo to o čem tady HH píše, vůbec se tomu nedivím, zvláště u jeho osoby je to, a co pamatuju tak to tak bylo. Mnoho lidí už zavrhuje jeho články jen na základě osobní nebo jiné nesimpatie a absolutně neřeší podstatu věcí o kterých píše. Je to smutné ale maximálně to ukazuje mentalitu myšlení některých lidí (nejen teda v antifa)
Aha... (Rot - Mail - WWW) Vloženo 23.07.2009, 10:40:48
Aha, takže v kapitalismu není žádná práce čistá a proto je možné dělat jakoukoli práci. Například můžu pracovat jako policista, bachař, voják, poslanec nebo ministr a mému anarchistickému přesvědčení to nebude nijak vadit.
Ne vlastně ne, mohu být voják nebo bachař, ale nesmím být členem (natož ředitelem) nevládky ani spolupodílníkem firmy, která vydělává hodně peněz (jen ještě nevím, jestli mohu být spolupodílníkem firmy, která vydělává málo peněz – třeba ne čtvrt miliardy, ale čtvrt milionu). To je totiž kapitalismus a komoditní vztah, který hned po post-aanrchsitické struktuře a AFA představuje nejhoršího nepřítele každého „true anarchisty“ (předpokládám, že po anarchistické revoluci Jaime osobně popraví svého příbuzného, v jehož firmě pracuje).
Taky nesmím mít moc peněz, abych si nemohl koupit luxusní rezidenci. Mít ale peněz o něco méně, abych si mohl koupit byt, mít můžu. Taky mohu vlastnit nemovitost, kterou jsem dostal. To také není komoditní vztah, protože jsem žádné svoje peníze neutratil.
Nemít žádné peníze, vyvázat se z kapitalistického kolotoče (nebo se o to alespoň pokusit) a nepracovat a pokud možno omezit i samotné používání peněz (tedy věci o kterých jsem se naivně domníval, že přestavují základy kapitalismu a potažmo i státu) ovšem také není anarchistické. Je to buržoazní a nebo asociální, jak jsme se mohli dovědět z Jaimeho statí věnovaných Crimethinku nebo naposledy squattu Milada.
Prostě správný anarchista se pozná podle toho, že pracuje v kapitalistické firmě nebo ve státním sektoru ale nikdy ne v nevládce, nemá ani moc ani málo peněz a jeho hlavní subverzivní a militantní potenciál spočívá v tom, že vnitřně se svou prací nesouhlasí. Bacha si musí dávat jen na to, aby tento svůj nesouhlas nevyjádřil nahlas, protože to by mohl sklouznout mezi ty co nepracují a jsou tím pádem asociálně-buržoazní. Nejdůležitější je pro něj ale hlasitý boj proti post-anarchistické struktuře, která je hlavní překážkou na cestě k revoluci a anarchii.
To jsem rád, že jsem tuto dialektiku anarchismu podle Jaimeho pochopil...
sory za uvozovky (jaime - Mail - WWW) Vloženo 23.07.2009, 10:12:34
pardon za špatně zformátované uvozovky
zpátky k věci (jaime - Mail - WWW) Vloženo 23.07.2009, 10:11:57
Je to odvádění pozornosti, to vidí i slepý. Připadlo mi jen nutné odpovědět na nejhorší pomluvy, omlouvám se, jestli jsem tím zasral příliš mnoho prostoru. Anonymní afáci, kteří tady pitváte soukromí jiných lidí s inteligencí a informovaností bulvárních novinářů, vyjádřete se k zásadním bodům článku Jana Hanuše!!!
1) AFA rezignovala na vlastní politiku, vymezuje se víceméně pouze negativně. Případné vakuum vzniklé vytlačením neonacistů nemá čím naplnit.
2) AFA nemá zřetelně definováno, co je to fašismus a zaměřuje se mnohem spíše na jeho okrajové a nejviditelnější projevy (neonacisté), nikoli na podstatu.
3) To se projevuje i ve značné myšlenkové a praktické nejistotě a protikladnosti, viz zmiňovaný exces s ministrem Schwarzenbergem.
4) Rozdíl mezi státním a „radikálním” antifašismem AFA díky své myšlenkové chudobě v podstatě redukuje jen na otázku používání „násilí” proti neonacistům.
5) Politický přesah AFA v podstatě neexistuje, mnohem silnější je trend pouhé skupinové sounáležitosti, „být in”.
6) AFA při hodnocení své činnosti zaměňuje prostředky za cíle a jako pozitivní výsledek uvádí prakticky jen nárůst svých členů. Reprodukce organizace se stává samoúčelem.
7) V konečném důsledku taková AFA a takový antifašismus pouze posiluje stávající řád, kterému pomáhá likvidovat jeho abnormalitu (neonacismus) a tím posiluje jeho „normální” fungování.
(AK - Mail - WWW) Vloženo 23.07.2009, 09:51:34
HH: evidentně to je cílená a úmyslná snaha převést pozornost na nějaké osobní záležitosti a neřešit podstatu, vždyť to z toho úplně čiší.
Jdu blejt (HH - Mail - WWW) Vloženo 22.07.2009, 22:51:34
Z tehle debaty je mi uprimne na zvraceni.. Pokud to neni cilene odvedeni pozornosti uplne nekam jinam (na osobu Jaimeho) nebo cilena provokace - a oboji je na webu mozne - pak uz zbyva fakt to zvraceni...
(max - Mail - WWW) Vloženo 22.07.2009, 21:58:43
At uz si s Jaimem souhlasime nebo ne, neda se mu uprit, ze se snazi hledat a pojmenovat priciny, proc je hnuti v tak hroznem stavu a jak z toho ven. To je bakuninuzel vec v soucasnem hnuti naprosto mimoradna, jak dokazuje i tato diskuze. Mozna by konecne nekdo z AFA mohl namisto propirani Jaimeho financni situace reagovat na argumenty, ktere JH ve sve kritice AFA predlozil. Jaime i JH myslim prinasi hodne podmetu k zamysleni, ono je ale asi jednodussi to smest ze stolu...
Myslet? (Mk - Mail - WWW) Vloženo 22.07.2009, 21:31:32
Hlavně že tady všichni rubete do Wohlmuta. Skuste se někdy zamyslet proč je celý a-hnutí na tom nejhůř. Od roku 1989 nejhůř a vy jako na tom nemáte žádnou vinu, nic jste neudělali špatně. všechny ty skupiny a organizace jsou rozpadlý kvůli němu? vy jako nic???
generálové po bitvě (jaime - Mail - WWW) Vloženo 22.07.2009, 21:21:55
ad Komunistický sever: jestli vzpomínáš na zlaté časy z 90. let, kdy například Solidarita měla společné transparenty s trockistickou Budoucností, nic Ti nebrání tuhle politiku prosazovat znovu. Myslím, že místy až zuřivá snaha FSA vystupovat proti snahám propojovat anarchistické hnutí s bolševickou levicí byla oprávněná - byla by to myšlenková i organizační sebevražda našeho hnutí. Výzev k tomu se s bolševiky spojit bylo učiněno nemálo a ještě více praktických pokusů. Ale tohle jsem rozebírál několikrát v samostatném článku. OMlouvám se, ale nepochopil jsem závěrečnou část, hovořící o nějaké dialektické vině.
Ad Tyranid: snad si nemyslíš, že budu s někým - znovu anonymním - "diskutovat" na takovéhle rovině? Je naprosto jasné, proč některé postavy z hooligans jsou "rády" za jakoukoli kritiku do AFA, nejen mou. Otázkou ovšem zůstává, jestli situace "radikálních antifašistů" není obecně tak do očí bijící, protikladná a místy až ubohá, že moje postřehy v podstatě nejsou zapotřebí.
O jejich přebírání a vytrhování z kontextu mých myšlenek jsem neprosil a několikrát jsem se vůči tomu po emailu zásadně ohradil, marně. Patrně bych měl kvůli tendenci "držet basu" držet hubu a krok a předstírat, že je všechno v pořádku - když materiály a články "antifašistů" a akademických anarchistů přetiskuje například pravičácká neoliberální Mladá Fronta nebo propagační rozhovory pro AFA zveřejňují stejně pravičácké Lidové Noviny... Tam se ovšem jedná o spolupráci a participaci chtěnou a vítanou. V mém případě naprosto nevítanou.
A je znovu zajímavé, že místo, abyste pánové diskutovali článek, pod který píšete, znovu věc odvádíte do osobní roviny a řešíte to formou útoků na autora. Jak to píše Hanuš v začátku svého článku. Hlavně neprobírat ty myšlenky a současnou praxi, ono by se mohlo zjistit, že vše není tak skvělé, jak tvrdíte.
(Tyranid - Mail - WWW) Vloženo 22.07.2009, 19:20:40
Já mám pocit, že celá debata je skutečně zbytečná. Možnost budovat anarchistické hnutí Jaime měl a má pořád. Jak to dopadlo v minulosti víme - jím vedená organizace ukončila činnost v momentě, kdy se ji podařilo znepřátelit si většinu tehdější "anarchistické scény" a kdy se většina členů FAS od Jaimeho sama odvrátila.
Místo toho, abychom byli dnes svědky sebereflexe a zhodnocení vlastních chyb, vidíme jen opakování toho, co vedlo ke konci FAS - osobní nevraživost, sektářství a pomluvy. A samozřejmě vysvětlení, že v žádném případě nenese Jaime na pádu FSA žádnou vinu. Za vše může post-anarchistická scéna, propadající se do komoditních vztahů a hlavně AFA.
Je nemímrně vtipné si na Jaimeho blogu přečíst, že "o AFA už mluvit nebudu", aby v podstatě polovina všech článků na byla právě o AFA. A je symptomatické, že tyto články přetiskuje Národní Myšlenka a adorují neonacisté na hooligans.cz.
Nevšiml jsem si, že by AFA Jaimemu bránila v jeho anarchistické činnosti. Nevšiml jsem si, že by bránila komukoli v jeho činnosti. Pokud podle Jaimeho a HH AFA není anarchistická - tak se jí nezabývejte a budujte vlastní hnutí! Máte možnost ukázat, že vaše tvrzení jsou pravdivá, AFA odpolitizovaná a buržoazní. Je-li tomu tak, pak se k vám lidé přidají a po AFA neštěkne pes. Jak prosté...
pražská specifika (Komunistický Sever - Mail - WWW) Vloženo 22.07.2009, 18:43:33
Myslím, že Jaime a spol. jen nyní částečně sklízí plody své práce a jejich úsilí na vytváření gang-mentality z let minulých se nyní, pomalu, obrací proti něnumu/jim...
sektářská uzvařenost, iracionální zášť mezi jednotlivými skupinami, absence racionální argumentace a kritiky, to bylo a asi ještě je specifikum pražské scény..vím, jaké bylo překvapení pr nás, mimopražské, po příchodu do Prahy, když jsme se s tímto setkali..a nemluvím jen o (ideologicky maskované, ale více než co emotivně osobní) nenávisti k jednotlivým bolševickým skupinám a ostrakizace každého, kdo se s nimi jen bavil nebo diskutoval - a už slyším ten řev..:) ), ale i mezi jednotlivými anarchistickými organizacemi a skupinami..a byl to hodně vliv jaimeho na fsa a jejich rétorika, chování i "gangováů stylizace, která je dnes za apolitizací i kritizovaným jednání AFA (přitom si myslím, že "gang-mentalita", ovšem podpořená teoretickou úrovní a soudružskou vzájemností, do organizace typu AFA, svým způsobem patří a možná je i nezbytná..)
Ale opakuji - jakkoliv jsou jaimeho postřehy o některých současných postavách a-hnutí přesné (akademické poblouznění a hlavně zaplevelení teoretické součásti hnutí postmodernou) je i jeho a jemu blízkých vinou a jejich chováním následkem, dvě dialektické roviny odumírání současné nebolševické komunistické scény-plytkost a bída postmoderního akademismu (hnutí ztrácí své třídní a revoluční zaměření) a na straně druhá apolitičnost a life-stylismus a la AFA (kde dochází k témuž)...prostě politika FSA a hlavně jejích ideových osobností se chytla do vlastní dialektické pasti...
a rozebírat kdo a kde jak bydlí je ubohost..
(cp - Mail - WWW) Vloženo 22.07.2009, 17:53:58
No a kdyz to vemu kolem a kolem afa tedy jen vytvari a brani prostor pro nejake anarchisticke aktivity,ktere jsou kde mily jaime a hh?
(cp - Mail - WWW) Vloženo 22.07.2009, 17:29:30
Ac s kritikou souhlasim,tak nechapu jak se muze hh pohorsovat,kdyz on lhanim(a-kontra-kscm) a vyhrozovanim(bk)ci mazanim prispevku v diskuzich neni taky zrovna charakterni clovek
dobře, ještě jednou (jaime - Mail - WWW) Vloženo 22.07.2009, 17:05:07
Na tohle opravdu už nemusím reagovat, myslím, že jsem na všechno, čím mě anonym obšťastňuje, odpověděl už snad několikrát. Přijde mi jen, že "soudnost" ztrácí spíše Ti, kteří získávají šéfovské pozice v NGO, navazují prapodivné přátelské vztahy s pravičáckými neoliberálními novinami, potřásají si rukou s ministry vlády, prezentují se společně s pravicovými židovskými nacionalisty, kteří by pásmo Gaza nejraději vybombardovali ... a tak dále. Ale to už jsem napsal snad stokrát. Tahle "nesoudnost" mi tu případnou moji podle mého soudu překračuje měrou nevídanou.
Vůbec nevím, proč se s nějakým anonymem bavím o svých (ne)majetkových poměrech. Myslím, že to je zbytečné se hádat, jestli někdo zdědil byt po prarodičích nebo někomu příbuzní pomohli získat garsonku. Problém stojí někde jinde a psal jsem o tom také stokrát. To Ti mám poslat ofocenou smlouvu o hypotečním úvěru nebo co?
Anonym si může svůj otcovsky poučovací tón opakovat klidně ještě desetkrát, ale znovu a znovu - se naprosto nevyjádřil k politickým otázkám, o které jde od začátku. Nikdo se vlastně k nim z "druhé strany" nevyjádřil. Co skvělého je na tom, že post-anarchistická subkultura poslala během dvou-tří let do prdele prakticky všechno, čeho anarchisté v ČR dosáhli od roku 1989...
(exfsac - Mail - WWW) Vloženo 22.07.2009, 15:16:08
Jak jsem riklal, ono se zduvodneni najde.
Srp a kladivo bylo sice mozna par mesicu v roce 1917 symbolem spojeni delniku a rolniku, ale behem par mesicu to vzalo za sve a stalo se symbolem bolsevickeho utlaku a Rude armady. Stejne tak dodnes tenhle symbol uzivaji co je mi znamo vyhradne stalinste, bolsevici, maoisti a podobni totalitari. Vyjimku neznam a pokud existuje, bude zcela marginalni. Cili jeho uzivani "anarchistou jak stehno" je v lepsim pripade projevem neznalosti a v horsim pripade tebou jiste a pochopitelne odsuzovane idee "jednotnych front proti kapitalismu" a podobnych zhovadilosti. Zhovadilosti ve finale snad jeste vetsi, nez jsou ruzne tance oklo svastiky jako symbolu Slunce a stesti:)
Takze ona nevladku vede. Patrne stejne jako vsichni ti, o kterych mluvis v pluralu jako o zamestnacich nevladek a tak dale, kdyz se ti to hodi jako argumentacni klacek.
Je to stejna licomernost, jako kdyz porovnam tve kritiky dulezitosti znackoveho odivani pro nektere aktivisty (pamatuju te v Everlast uniforme), tetovani (zadne samozrejme nemas), mediich a PR (tve clanky v PR platku Metro), delani ze sebe vykoristovaneho s hypotekou (obdarovany garsonierou v dobe, kdy pro vsechny bylo vlastni bydleni utopickym snem), delani bezneho pracujiciho (zamestnaneho ve firme spoluvlastnene rodinou), oslavam berlinskych autonomu (ve skutecnosti smesky vseho mozneho nekdy dosti nechutneho) a tak dale.
Ja te nekritizuju ani za tetovani, sam ho mam na sobe pozehnane, ani za Everlast, ani za to kde pracujes nebo ze si dostal byt od rodicu. Kritizuju te za to, ze ztracis soudnost a za to, ze se clovek tvych schopnosti se pitva v aktivitach druhych (jakkoli s nimi vzdy nemusim souhlasit) a to do te miry, ze tvoji kritiku rad pretiskne neofasisticky portal a za to, ze podobne jako pranyrujes jine, by mohl nekdo jiny tebe.
Mej se dobre, internetove diskuse mi nikdy nesvedcily ani jsm v nich nebyl nijak zrucny. Skus alespon chvili premyslet o tom, co jsem rekl a pred rozebiranim aktivit ostatnich se radeji zamer na svoje vlastni. Treba se jeste nekdy u nejake spolecne sejdeme, jakkoli o tom bohuzel pochybuju.
(xyz - Mail - WWW) Vloženo 22.07.2009, 13:58:39
Clovek ale muze nejaky veci ovlivnit - napr. IT specialista se muze rozhodnout, ze napr. software pro fizly vyrabet nebude, a ze radeji pujde nekam jinam vyvijet treba nejake hry nebo jakejkoliv jinej relativne "neskodnej" software.
Pokud je ten clovek skutecne expert, muze to i neco ovlivnit. Samozrejme fizlove vzdy najdou nejake nove prostitutky jako nahradu, ktere pro ne pracovat budou, ale rozdil je ve vysledne kvalite. Lepsi fizlove, pro ktere pracuji idioti, nez fizlove, pro ktere pracuji kvalitni experti. Fizlove zde samozrejme jen zastupuji jakoukoliv jinou utlacujici stranku systemu.
A i kdyz uz clovek pro nejakou systemovou instituci pracuje, muze se rozhodnout delat praci umyslne nekvalitne a poskozovat zamestnavatele, vynaset ruzne informace, delat sabotaze atd - to vse ma smysl, i kdyz mozna jen moralni.
Jinak relativne cista "prace" v kapitalismu je role "Robina Hooda". Mozna prave i proto tenhle archetyp prezil uspesne staleti.
3 poznámky (jaime - Mail - WWW) Vloženo 22.07.2009, 12:10:32
Jako už poněkolikáté: krása se skrývá v detailech, v tomto případě v nedořečených souvislostech.
1) Neříkám, že moje práce je čistá, žádná práce za kapitalismu není čistá, jeden člen AFA pracoval v řeznictví, další současný pracuje ve společnosti, která vymáhá pohledávky... Já pracuji ve společnosti, která vyrábí software na zpracování výplat podle platných předpisů jako asistent helpdesku. Svinstvo jako cokoli jiného.
Je ovšem poněkud jiný level, pokud ona dotyčná aktivistka oné naprosto kolaborantské nevládce ŠÉFUJE, jinými slovy ji řídí, spoluvytvář její politiku a propaguje (masová média apod.) Já na svého současného zaměstnavatele tak maximálně nadávám, stejně jako na všech asi 6 předchozích, které jsem vystřídal a nikdo ze mě nikdy nedostal ani slovo o tom, jak jeho produkty jsou skvělé.
2) Jeff Monson - onen zápasník - je anarchista "jak noha" a to že na své noze má vytetován mj. srp a kladivo (na lopatce áčko v kroužku, na prsním svalu černorudou hvězdu, na břiše "No Masters" a "Solidarity" apod.) sám vysvětloval tím, že to jsou staré dělnické symboly, které bolševici zneužili a k bolševikům pražádné sympatie necítí.
3) Myslím, že zásada "informaci nelze oddělovat od svého nositele" ja platná jen částečně. Když Filip Vávra řekne, že 2+2=4, budeš prolamovat matematické axiomy, abys dokázal, že to není pravda? Navíc jsem argumentoval proti něčemu jinému: proti automatické reakci ad-hominem (osobní útoky a špinění) místo politické odpovědi, týkající se věci, o kterou jde. Tenhle vzorec je tady naneštěstí velice zaběhnutý.
Jaime (xfsac - Mail - WWW) Vloženo 22.07.2009, 11:14:34
Ono je tezke oddelit obsah od samotneho nositele informace. Je to presne jak pises: Namixovat přitažlivý koktejl ze lží, polopravd a faktů vytržených ze souvislostí dokáže každý. Bohuzel ty si toho padnym dukazem a me to mrzi o to vic, ze jsem si te kdysi velmi vazil a dila, ktera si kdysi prelozil mi otevrela oci.
Ono je to opravdu trochu nekonzistentni precist si na tvem blogu kritiku aktivistky, ze pracucuje v nevladni organizaci, kde jen "odstarnuje ty nejhorsi vystrelky kapitalismu" zatimco ty pracujes v organizaci, ktera ty nejhorsi vysttrelky primo vytvari. Co jineho totiz elektronicke systemy na zefektivneni vykoristovani pracujicich jsou. Nebo kdyz si jako dukaz ideologicke zmatenosti AFA pouzil, ze uverejnila nekrolog chlapka, co pred sedesati lety bojoval v interbrigadach, zatimco jindy publikujes oslavny clanek o zapasnikovi, ktery ma na tele vytetovany srp a kladivo jak vrata. Ty si ale jiste ve sve nenavisti nejaky argument najdes.
Muzu jen opakovat, ze s naprostou vetsinou kritiky AFA nebo Milady, kterou tu napsal 2H souhlasim, protoze je vecna, podlozena argumentaci, a zaroven neni jednostranna a nesnazi se realitu napasovat do cernobileho videni sveta.
anonym znovu? (jaime - Mail - WWW) Vloženo 21.07.2009, 18:31:18
Pro Rota: jesti nechápeš rozdíl mezi tím, když někdo je kapitalista a vlastní firmu - a někdo je v ní zaměstnán, pak nevím... a už opravdu nehodlám ztrácet čas marnými reakcemi na špinavé osobní útoky. Namixovat přitažlivý koktejl ze lží, polopravd a faktů vytržených ze souvislostí dokáže každý. Politicky diskutovat zdá se dokáže dost málo lidí...
Antifasismus a subkultura (xyz - Mail - WWW) Vloženo 21.07.2009, 17:43:34
Ja si myslim, ze i boj zamereny vyhradne proti nekterym aspektum systemu ma svuj smysl a bylo by hloupe odmitat spolupraci s kymkoliv, kdo je ochotny nejakym zpusobem utocit na moc.
Problem nastane, kdyz je tenhle dilci boj prezentovan jako neco, cim neni - jako odpor proti systemu jako celku.
Ten se v antifasismu skutecne vytraci a vede to k rozporu - antifasiste sice bojuji proti fasismu - jsou jeho cistou negaci - to ale zaroven znamena, ze nedokazou nikdy prekonat systemove podminky, ze kterych fasismus vznika. (To je celkem klasicka dialektika - ja se ostatne spis nez za anarchistu povazuju za autonomniho marxistu - prijimam Marxovu analyzu historie a kapitalismu, ale odmitam jeho autoritarsky zpusob boje zamereny na stranu a ziskani moci ve statu.)
Podle me ze strany tech lidi, kteri utoci na jaime.cz jen proto, ze upozornuje na tenhle rozpor skryty v zakladech antifasismu, se jedna o podvedomou snahu chranit nejaka sva tridni privilegia.
Vesmes se asi jedna o lidi, kteri maji v systemu alespon jakous takous perspektivu slusneho zivota a tudiz radikalni zmena, ktera by je mohla postavit na roven s temi nejhur utlacovanymi (Cinani a delnici z montoven napr.) podvedome odpozuje.
V podstate ti lide asi maji falesne tridni podvedomi - vetsina populace ma navic k tomu i falesne tridni vedomi.
Mozna si myslite, ze podvedomi je jen nejaky nesmysl, ze vsechna sva rozhodnuti prece delate vedome. Podvedomi ale v podstate funguje tak, ze filtruje a vyrazuje urcite alternativy z rozhodovaciho procesu jeste driv, nez se dostanou do vedomi.
Tudiz napr. subkulturu lze asi povazovat za jakousi sublimaci - spolecensky i z pohledu jednotlivce neskodne presmerovani agresivity vznikajici z odporu vuci moci, smerem do neskodnych aktivit, ktery jednotlivce existencne ani ekonomicky neohrozi.
Vetsinou kdyz clovek vidi rozpory mezi slovy a ciny, nebo jakousi lidove vyjadreno 'schizofrenii' v postojich, tak se jedna o nejaky takovyhle proces.
Apropo - ja jsem take namezdni otrok - zadny byt nevlastnim a ani vlastnit nebudu, hypoteku ale odmitam. Lepsi je se uskromnit a vubec nemit rodinu a zasadne neplanovat mnoho let dopredu. Takove planovani je presne to, co kapitaliste potrebuji - protoze takovy plan opet reprodukuju na vedome i podvedome urovni do budoucna stavajici system.
Aha... (Rot - Mail - WWW) Vloženo 21.07.2009, 17:14:56
Aha... takže napsat "Každopádně pro každého jen trochu zasvěceného je švanda slyšet podobné ideologické lokty pod žebra z prostředí, ve kterém se volně pohybují větší i menší kapitalisté, majitelé skutečně luxusních nemovitostí v ceně, která se počítá na 8 cifer nebo spolumajitelé kapitalistických firem s ročním obratem čtvrt miliardy a víc..." Je v pořádku a jde o o právněnou kritiku, zatímco napsat: ""pracujici" je ve skutecnosti zamestnan ve spolecnosti ktera patri jeho pribuznym a kde vyviji a implementuje systemy, ktere slouzi kapitalistum na dohled nad skutecnymi pracujicimi a ktere jak si muze clovek docist na webu umoznuji propojit sledovani dochazky, hodnoceni kvality a osobni hodnoceni tak, ze umoznuje srazky ze mzdy az na uroven zakonem stanovene minimalni mzdy." je sprostý útok...
Teď už je mi to jasné :-)))
anonymové znovu zasahují (jaime - Mail - WWW) Vloženo 21.07.2009, 16:16:12
Myslím, že od anonyma jménem "exfsáč" je to klasická ukázka demagogického osobního útoku, který má nahradit diskusi o problémech - která se znovu, jak je typické - nekoná. Tak se pojďme vyrovnat s jeho polopravdami a lží, i když popravdě nechápu, proč bych se měl nějak detailně zpovídat nějakému anonymovi, o kterém nevím, jestli je to reálná osoba, nebo někdo jiný z úplně jiných sfér a institucí, který si hraje svoje (dez)informační hry.
Pracuji ve společnosti, v níž 1 můj příbuzný má podíl 20%, já žádný vlastnický podíl nemám a pracuji jako řadový asistent IT helpdesku a nemám žádná privilegia, jenom pracovní povinnosti jako ostatní zaměstnanci. Proto jsem snad nějaký "neskutečný pracující", jsem pracující v uvozovkách?
A co se týče oboru, ve kterém působí firma? Můžu za to? Budu vyčítat spousta bývalým i současným lidem ve hnutí, že pracují jako pracovníci bezpečnostních agentur, které stráží kapitalistický majetek se zbraní v ruce? Budu vyčítat jednomu bývalému členovi, že pracoval ve strojírenském podniku, který prováděl servisní zakázky pro Armádu ČR? Nebo jedné anarchistce, že pracovala v Parlamentu v redakci jeho zpravodaje? Nebo jiné anarchistce, že byla rovnou civilním zaměstnancem armády? V kapitalismu neexistuje "férová a čistá" práce a ani ta moje není výjimkou - opak jsem nikdy netvrdil.
Co se týče mých bytových poměrů, myslím, že miniaturní garsonku II kategorie ve starém družstevním domě, naléhavě potřebujícím rekonstrukci, která ani není celá "moje", je stěží možné použít jako nějaký zásadní argument proti mě, zvláště, pokud mi nespadla sama do klína, jak tvrdí anonym. Přesto znovu: vyčítal jsem ale někomu, že mu jeho příbuzní pomohli s bydlením? Ne. A ohledně ušetřených milionů: tyhle pohádky si milý anonyme opravdu nech od cesty. Mimochodem, na dané adrese bydlím od 21 let, nikoli 18 :-)
Co se týče mé finanční situace, je velice zajímavé, odkud bere anonym svoji jistotu, že jsem na tom patrně mnohem lépe, než píšu. Ano, po zaplacení složenek a splátky hypotéky a několika splátek úvěrů, které jsem si musel vzít (mj. na pokus zrekonstruovat onu garsonku), mě nezbyde nic, co by stálo za řeč. Nemám žádné osobní auto, nejezdím na drahé dovolené, nemám ani chalupu v horách nebo vilu za Prahou, nemám jachty, sportovní letadla, členství v golfovém klubu, nestudoval jsem na zahraniční univerzitě, nemám tučná konta v bance, mám jen dluhy.
Ale proč, proč to tady vlastně píšu? Má smysl komunikovat s anonymem, který se staví do role jediného spravedlivého a je schopen komunikovat pouze tímto způsobem? Je to typické pro celou post-anarchistickou subkulkturu. A teď už na Hanušovy kritické námitky ani už vůbec nikdo reagovat nebude...
Anonym znovu zopakoval praktiku, která dnes panuje v post-anarchistické subkultuře. Nikdy za žádných okolností nediskutovat, nereagovat na kritiku a názory, ale - reagovat osobními útoky, demagogií, polopravdou, lží, zacílenou na nositele odlišných názorů.
Jaime (exfsac - Mail - WWW) Vloženo 21.07.2009, 10:54:13
Predem musim rict, ze s naprostou vetsinu kritiky 2H vuci AFA uverejnene na tomto blogu souhlasim a soucasna depolitizovana AFA se mi nelibi.
Ale zrovna tak se mi nelibej Jaimeho ucelova tvrzeni, kde ze sebe dela bakuninvijakeho utlacovaneho pracujiciho pocitajiciho drobne, aby mel na splatku hypoteky, ackoli vzdy bylo obecne znamym faktem, ze uz nekdy v 18 letech dostal od rodicu v Praze byt a tim narozdil od nas, kteri jsme platili premrstene "trzni" pronajmy tak on diky tomu daru usetril za ta leta statisice ci spis miliony. Stejne tak je jeho kritika absurdni v tom, ze tento "pracujici" je ve skutecnosti zamestnan ve spolecnosti ktera patri jeho pribuznym a kde vyviji a implementuje systemy, ktere slouzi kapitalistum na dohled nad skutecnymi pracujicimi a ktere jak si muze clovek docist na webu umoznuji propojit sledovani dochazky, hodnoceni kvality a osobni hodnoceni tak, ze umoznuje srazky ze mzdy az na uroven zakonem stanovene minimalni mzdy.
Ano, vsichni se nejak zivime a vic nebo min s timhle systemem ve kterym jsme nuceni zit kolaborujeme a ani neni nic spatneho na tom, ze nekdo od rodicu dostane byt a ji ny ne, tak to uz na svete chodi. To ale neznamena, ze je spravne mlcet, kdyz z duvodu nejake osobni zhrzenosti zlodej krici chytte zlodeje a jeste ma tu drzost kadrovat na sve blogy jine slovy o "detickach, kterym rodice umetaji cesticku". Ostatne ne nahodou clanky z jeho webu pretiskuje fasisticka Narodni myslenka.
Žeby někdo z "nedoknutelných"? (jaime - Mail - WWW) Vloženo 20.07.2009, 10:33:32
Žeby se nám ozval někdo z oněch "tajemných a nedotknutelných", kterým Hanuš šlápl na kuří oko? :-) Možná ano, soudě podle toho, že jeho příspěvek je demagogie od začátku až do konce. Jen namátkou: "gang-mentalita" není synonymum násilí a ani Hanuš ani já nejsme pacifisté, trapný pokus o parodii na jaime.cz za likvidaci nepovažuji a tak dále a tak dále :-)
Jinak co se týče oné neschopnosti argumentovat a diskutovat, nahrazované pokusy o výsměch, to už mezi vámi bude určitá tradice. Dodnes jsem nepochopil například tento nedávný příspěvek: http://antifasismus.wordpress.com... který byl inzerován na antifa.cz. Můžete mi někdo vysvětlit jeho smysl, jiný, než demonstrovat nízkou sociální inteligenci a IQ jeho autorů?
(zloděj co kříčí chyťte zloděje - Mail - WWW) Vloženo 20.07.2009, 10:01:47
inu, pokud to je opravdu tak, jak píše hh, tak je to smutné. je škoda, že nikdo nezareagoval třeba tady na diskusním fóru na kritiku afa /pokud to tedy nedopadlo jako posledně, kdy hh diskusní fórum zcenzuroval/. jenže, těžko podobným věcem úplně věřit.
hh a po něm jaime píší o gang-mentalitě v hnutí. já se setkal v tomto hnutí jen s několika lidmi, kteří vyhrožovali násilím jiným lidem z hnutí /příznak to gang-mentality/. první byl jaime /ten kdysi podobné výhružky publikoval v časopisu, který redigoval/ a druhý byl hh /ten byl za výhružku násilím jinému redaktorovi vyloučen z a-kontra/.
pokud jde o lži a pomluvy, pokud jsem se někde setkal v poslední době v hnutí s naprosto nehoráznou pomluvou, byl to článek hh o "námluvách a-kontra a ksčm" - k zadnym takovym namluvam proste nedoslo. hh o tom, jak byl pomlouván, neuvedl nic bližšího, žádný konkrétní příklad či důkaz. důkaz o tom, jak sám pomlouvá, vystavil na web.
a když si čtu jaimeho reakci, v níž se usvědčuje, že už nadobro ztratil smysl pro humor, neboť pokládá lehkým perem psanou literárí parodii na svůj blog, která si utahuje z jeho patetického jazyka, za pokus jej zlikvidovat tím, že bude prohlášen za blázna a srovnává to s metodami bolševiků v 70. a 80. letech... tak mě holt nemůže nepojmout podezření, že to ani s tímto "likvidačním pokusem" nebude tak horké...
Přidání komentáře...