Obvinění v kauze SHAC odsouzeni k vysokým trestům
Jedna z největších kauz represe proti hnutí za osvobození zvířat poslední doby byla po legální stránce tuto středu uzavřena. Obvinění dostali vysoké tresty odnětí svobody ve výši 11, 9, 8, 5 a 2 roky...„Gregg Avery, Natasha Avery, Dan Amos, Heather Nicholson, Gerrah Selby, Gavin Medd-Hall, Dan Wadham a ostatní obvinění v tomto politicky motivovaném honu na čarodějnice se provinili nejvyšším stupněm soucitu. Ze všech sil se snažili zachránit životy jiných a odhalit chyby v samotném základu systému pokusů na zvířatech. Hrozba vězením ani vězení samotné nezastaví rozumné lidi v tom, aby dělali správné věci." – mluvčí SHAC
Huntingdon Life Sciences (HLS) je firmou, jejíž oblastí činnosti je mučení zdravých zvířat – vivisekce, pokusy na zvířatech. Ačkoliv se ji korporační média snaží vykreslovat jako pionýry zdravotnického výzkumu zachraňující lidské životy, ve skutečnosti je komerční vivisekční laboratoří, která pro další komerční firmy na zvířatech testuje umělá barviva, přísady a sladidla, herbicidy, geneticky modifikované potraviny, plasty, průmyslové chemikálie atd. HLS je největší firmou svého druhu v Evropě. Každý den umučí k smrti na pět stovek zvířat.
Na přední stránky novin a do hledáčku organizací za osvobození zvířat se HLS dostala v roce 1997, kdy byly zveřejněny záběry pořízené skrytou kamerou jedním ze zaměstnanců. Jeho kolegové na nich sprostě křičeli na vyděšené bígly, jeden z nich v záchvatu zuřivosti mlátil štěně přes čumák.
Reakce veřejnosti byla okamžitá. V reakci na odvysílané záběry se zformovala kampaň Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC), která se brzy rozšířila po celém světě. Jejím cílem je uzavření vivisekčních laboratoří HLS. Pomocí široké škály technik, od masových protestů přes šíření letáků po e-mailové kampaně se kampani SHAC podařilo dostat HLS na kolena.
SHAC v akci
Kampaň SHAC způsobem své činnosti přišla ze zcela novým způsobem aktivismu. Jelikož HLS samotné jsou nějaké nenásílné protesty ukradené a přímé akce proti této konkrétní firmě měly své limity spolu s tím, jak vzrůstaly investice do zabezpečení, zaměřila se i na její zákazníky, akcionáře, firmy poskytující jí jakékoliv služby, ale třeba i na banky financující jejich business.
Od roku 2001 byly na webových stránkách kampaně vedle informací o zneužívání zvířat v laboratořích HLS i výzvy k e-mailovým kampaním a legálním akcím proti konkrétním zákazníkům či podílníkům HLS. Po psaní slušných e-mailů a dopisů žádajících, aby konkrétní firma okamžitě přerušila svou spolupráci s HLS (které často, díky pověsti SHAC, stačily sami o sobě), zpravidla následovaly přímé akce. Ty mohly mít a měly různé podoby a neměly již s SHAC nic společného – byly dílem stovek nezávislých akčních skupin na celém světě.
Idea kampaně byla jednoduchá – pokud někdo vydělává na mučení zvířat, je potřeba zařídit, aby ho jeho podnikání stálo tolik, že se jednoduše nevyplatí. A nikoliv pouze po finanční stránce. Lidé, kteří na mučení zvířat vydělávají, mají jména a adresy. K jedné z nejznámějších taktik kampaně SHAC patřily např. „domácí demonstrace", kdy pár desítek aktivistů a aktivistek demonstrovalo před domem šéfů HLS či jejich akcionářů/zákazníků.
Protože na akcích kampaně SHAC se podílely stovky skupin, skála protestních akcí byla široká. Pochody, demonstrace před firmami, šíření letáků, okupace kanceláří, již zmíněné „domácí demonstrace", blokování telefonních a faxových linek, ničení majetku, sprejování hesel, sabotáže... Ale třeba i „noční návštěvy" nebo ničení soukromého majetku členů nejvyššího vedení HLS.
Impérium vrací úder
Nicméně, zde je potřeba oddělit samotné jádro SHAC kampaně a veškeré další decentralizované akce. Veškeré aktivity kampaně SHAC jako takové byly plně legální. SHAC nikdy nevyzývala k jakýmkoliv nelegálním akcím. Veškeré texty na jejich webových stránkách a hromadné e-maily, které posílali svým příznivcům a příznivkyním byly kontrolovány právníkem. Důvod byl jednoduchý; s tím, jak byla kampaň úspěšná – akcie HLS ztratily drtivou většinu své hodnoty a byly prakticky neobchodovatelné, HLS nemohl najít banku na financování svého businessu a byla dokonce nucena se přestěhovat své ústředí pryč ze země – rostl i tlak na SHAC.
V Anglii bylo přijato několik nových zákonů na ochranu korporací před protesty. Proti aktivistům a aktivistkám za osvobození zvířat byly několikrát použity zákony na ochranu před pronásledováním a obtěžováním – přijaté kvůli lepší ochraně obětí sexuálního pronásledování. Díky obdobnému zákonu, který u nás umožňuje vykázat pachatele domácího násilí z bytu, bylo „kampani SHAC a osobám jednajícím s ní ve shodě" zakázáno demonstrovat u sídla HLS a dalších korporací.
Když vloni několik aktivistů a aktivistek vyvěsilo (vně hranic zakázané zóny) u jedné z divizí firmy Novartis, zákazníka HLS, protestní transparent, přivolaná policie si pouze zapsala jejich údaje. O tři dny později u nich doma vyrazila dveře zásahová jednotka spolu se dvěma „specialisty na hnutí za práva zvířat" z anglické obdoby našeho protiextremistického oddělení. A obvinila je ze „zločinného spolčení".
Ze stejného zločinu bylo obviněno osm lidí, vyjmenovaných v záhlaví tohoto článku. Obžaloba je obvinila z toho, že jsou leadeři kampaně SHAC. Obžaloba nedokázala, a ani se nesnažila dokázat, že kdokoliv z obviněných se zúčastnil „nočních návštěv" (vloupání), sprejování na soukromá vozidla nebo jakékoliv jiné ilegální aktivity. Obžalobě stačilo dokázat, že kampaň proti HLS ovlivnila „neznámé osoby" k tomu, aby se odhodlaly k ilegální přímé akci. Jinými slovy, organizování otevřené kampaně, příprava legálních demonstrací a publikování informací, které jsou veřejně dostupné z jiných zdrojů, bylo označeno za těžký zločin.
Rozsudek vynesený tento týden přinesl pro všech osm obviněných drastické tresty vězení – Heather Nicholson byl odsouzen na 11 let, Gregg a Natasha Avery na 9 let, Gavin Medd-Hall na 8 let, Daniel Wadham na 5 let a Dan Amos a Gerrah Selby na 2 roky (na rozdíl od ostatních přiznali vinu v přípravném řízení).
Kam dál?
=>Jan Hanuš: Represe: modrá, nikoliv zelená
Komentáře
Přidání komentáře...