O námluvách A-kontra a KSČM
Od konce měsíce října již nejsem členem redakce A-kontra. Protože se na toto téma množí otázky a protože stávající redakce zřejmě šíří řadu mýtů, přicházím s vysvětlením celé události.Redakce A-kontra procházela poslední dobou velkou krizí. Vztahy byly velmi napjaté a prostředí nezdravé, kromě toho od části redakce velmi sílil tlak na započetí spolupráce s autoritářskou a v západním stylu „nevyhraněnou" levicí.
Hranice se i přes nesouhlas některých členů kolektivu A-kontra a zejména mé osoby posouvala – příkladem budiž rozhovor s Ricardem Cristofem Remmert-Fontesem v posledním čísle, který byl do tisku protlačen na poslední chvíli, bez redakční diskuse a přes nesouhlas některých členů kolektivu.
Z A-kontra jsem neodešel dobrovolně. Byl jsem z ní vyhozen silou a za velmi podivných a nestandardních okolností.
Spuštěním událostí vedoucí k mému vyhození z A-kontra byl návrh na otištění rozhovoru s elitním partajním byrokratem KSČM, placeným poradcem jednoho z ještěrů z Poslanecké sněmovny. V A-kontra s ním má být otištěn rozhovor jako s „nezávislým levicovým ekonomickým specialistou" na téma ekonomické krize (jeho angažmá mělo být dokonce čtenářům utajeno!).
Proti tomuto návrhu jsem se vší silou prudce ohradil a přiznávám, že servítky jsem si směrem k autoritářské levici nebral. Ovšem – trefil jsem do živého. Šlápl jsem na kuří oko mnoha členů a členek redakce, protože zmíněný bolševik se pohybuje na akademické půdě a je dobrým známým a kamarádem velké části redakce (jak mnozí v e-mailech bez obalu přiznávali).
Následovala z obou stran ostrá e-mailová diskuse, ve které se téměř okamžitě objevil návrh na mé vyloučení z redakce. Jedním z důvodů bylo, že exkluzivně nálepkuji namísto diskuse. Dokonce jsem se dozvěděl, že „metoda ideologického označkování a pak vylučování je myslim jedna ze základních autoritářských strategií". Nestuduju politologii ani jiné sociální vědy jako ostatní v redakci, ale z dobrých důvodů vím, že s bolševiky se není dobré paktovat. Historie nám to ukazuje jasně. Vysvětlovat je na tomto místě je asi zbytečné... Nicméně, na základě svého odmítnutí bolševiků jsem byl označen za autoritáře a brzy poté z A-kontra pod průhlednými záminkami „vyloučen".
Ačkoliv A-kontra není schopna vydat ani slibovaná čtyři čísla do roka a každé jiné rozhodnutí se vleče dlouhé týdny, díky osobnímu zasazení největších kamarádů zmíněné osoby bylo rozhodnutí o mém vyloučení upečeno během pár dní, a to netransparentně v zákulisí. Nikdo z redakce neměl ani tak základní slušnost, aby mě vyslechl, nikdo mi dokonce ani nezavolal (ačkoliv jinak mezi sebou žhavili telefony o stošest). Oproti dosavadní zvyklosti v A-kontra se tato kauza dokonce ani neřešila na reálné schůzi (komunikace přes internet měla podle pravidel A-kontra pouze poradní charakter), ale „vyhazov" mi byl v rozporu s dosavadní praxí doručen e-mailem (!!!), pouhých pár hodin před řádnou schůzí spolu s upozorněním, že její místo se přesouvá a mě sděleno nebude.. Nikdo se mnou na téma mého vyhazovu nepromluvil ani slovo. Kuří oko muselo být obzvláště bolestivé...
Důvodem k hořkému pousmání je skutečnost, že o mém vyhození hlasovali i lidé, kteří již v A-kontra nejsou roky aktivní nebo ti, kteří pro A-kontru všeho-všudy napsali dva-tři články. Ti všichni byli zburcování rychlou telefonickou kampaní, která pochopitelně uváděla jen malou část pravdy. Shánění mrtvých duší evidentně není vlastní pouze parlamentním stranám...
S těžkým srdcem za sebou nechávám desetileté osobní nasazení a redakci A-kontra nechávám v rukou lidí, kteří nevidí problém ve spolupráci s elitními partajními byrokraty z KSČM. A-kontra tak, jak jsme ji znali, končí. Pokračovat zřejmě bude, nemohu tomu zabránit, i když bych si to ve světle uvedených skutečností přál. Z původní myšlenky A-kontra nezůstalo nic... Ztrácí přívlastek „anarchistická" a zcela vyprázdněna od původního ducha do budoucna bude zřejmě levicovou politologickou revue, na jejichž stránkách se budete moci setkávat i s takovými elitami, jako jsou poradcové poslanců KSČM. Po interní ideologické čistce tomu již nestojí nikdo a nic v cestě... Je mi upřímně líto, že jsem deset let pracoval na vybudování nečeho, co dnes někdo takto zneužije k pošlapání a pošpinění anarchistických myšlenek.
Komentáře
(Fotka - Mail - WWW) Vloženo 04.01.2009, 09:09:30
Taky Gočev:
http://img253.imageshack.us...1.jpg
(Ondřej - Mail - WWW) Vloženo 04.01.2009, 01:47:28
to mi tedy fakt nedochází, proč bychom se a-kontra a já měli vyjadřovat k tomu, že si KSČM vybrala neonacistického mluvčího... je to samozřejmě odporné a celkem by mě zajímalo, zda to je prostě jen šlendrián, nebo pozůstatek přeživání antisemitismu, který se občas projevoval v KSČ. každopádně to dle mého soudu nemá žádnou souvislost s diskutovaným.
a rovněž nevím, zda bych měl nějak "zaujmout stanovisko" k tomu, že mě nějaký poslanec ksčm označil za experta, protože se mu můj názor hodil do krámu. rozhodně mě to nepřiměje k tomu, abych přestal psát kritiku současné krajní i ne-až-tak-krajní pravice, kterou pokládám za mnohem větší hrozbu pro naši svobodu než současnou ksčm. a pochopitelně, opět nechápu souvislost s tématem.
(Fotka - Mail - WWW) Vloženo 03.01.2009, 11:20:23
Jak soudruh Zdeněk Maršíček, poslanec KSČM, vidí Ondřeje Slačálka:
http://halonoviny.cz...php?id=71918
expert Ondřej Slačálek, který dlouhodobě analyzuje nové projevy fašismu a neonacismu,
(Fotka - Mail - WWW) Vloženo 03.01.2009, 11:00:35
Co na to A-kontra, Ondřej Slačálek?
http://domaci.ihned.cz...u-minulost
(krtek - Mail - WWW) Vloženo 24.12.2008, 01:50:50
nj sem si mohl myslet,místo aby psali čtvrtý číslo časopisu,tak si pitvají osobní bolístky na blogu.Ať si probakunina každej dělá co chce.Fanatičtí anarchisti ať si brečí,že nepřichází revoluce a ti druzí ať si klidně udělají rozhovor s Filipem,o kolik by to bylo horší než článek o Hepnarové? My čtenáři jsme snad svéprávní a je nám jasný,že redaktoři nejsou monolit..Kádrováním a štřežením čistoty myšlenek se anarchie nedělá.
(Fotka - Mail - WWW) Vloženo 19.12.2008, 11:38:12
Taková novinka ke Gočevovi - píše do společensko-politické přílohy Haló novin: Nových alternativ. V čísle 4/08 má článek Ideologické dopady finanční a ekonomické krize. V Nových alternativa publikuje stalinista Frajdl, vedoucí redaktorem je stalinista Kojzar a je členem redakční rady. Zajímavé je že reformní stalinista Dolejš je předsedou a členem redakční rady.
(rsfsr - Mail - WWW) Vloženo 18.12.2008, 17:43:40
Možná největší ranou anarchistické revoluci by byl čestný doktorát z filosofie pro "Profesora Jaimeho"
(Alena - Mail - WWW) Vloženo 12.12.2008, 17:20:04
Teda hoši hoši, právě jsem dočetla článek z A-kontra 03/08 Pražská represivní společnost s ručením omezeným a chtěla jsem na něj (kriticky) reagovat, ovšem jak tady vidim tuto rozsáhlou diskusi, úplně mě přešla chuť. Doufám, že se jednoho dne dohádáte, abyste měli čas napsat i něco jiného, třeba do Akontra...
(Sofokles - Mail - WWW) Vloženo 12.12.2008, 10:51:40
Další smazaný příspěvek? Tentokrát můj? No vida jak vypadá "aanrchie podle HH":-)
(Ondřej - Mail - WWW) Vloženo 11.12.2008, 01:24:06
"Nedavno se vetsina (ne-li vsichni, az na me, pokud si pamatuji) redakce A-kontra vyjadrila, ze zadnou revoluci nechteji, mnozi dokonce jasne rekli, ze jsou proti jakekoliv socialni revoluci... Takze?"
možná proto jsme všichni souhlasili s úvodníkem, který ještě v posledním čísle mluví výslovně o tom, že chceme revoluci... ano, psal jsi ho ty, ale myslíš, že bychom ti ho odkývali, kdybychom s tím nesouhlasili?
Jinak nevím, kdy se vracíš z práce (a i jiní mají časové problémy), každopádně jsi na ty mejly velmi obsáhle odpovídal. Mam z tech nekolika dni přijato přes třicet tvych e-mailu. Myslím, že přes třicet e-mailů je dokonce i pro tebe celkem značný prostor pro vyjádření.
"Lez jako vez" je predevsim tve tvrzeni, ze jsi "nebyl na internetu" v dobe, kdy jsi dostal vyzvu, abys slibil, ze nerozbijes schuzi, prijdes-li tam, v tomto e-mailu jsi byl rovnez upozornen, ze jinak schuze probehne jinde a bez tve pritomnosti; jeste mam schovanu tvou odpoved, odeslanou pul hodiny pote, co jsem odeslal tu vyzvu. Takze jsi ji cetl a zamerne odmitl - budiz, ale pak si nestezuj, ze jsme te nepozvali na schuzi.
Ohledne tveho vylouceni - uz snad poste: byl jsi finalne vyloucen za vyhruzky nasili jednomu redaktorovi. Ano, jiz predtim se ozyvaly ruzne kritiky tve politiky a predevsim tveho chovani k lidem, je jasne, ze tyto duvody, ktere uz predtim (a opet to nebylo pro politiku, ale pro tve chovani) vedly k navrhu na tve vylouceni, sehraly svou roli i v rozhodovani jednotlivych redaktoru o nem, nicmene finalnim duvodem, kdy pretekl pohar trpelivosti uz opravdu u vsech, byla zkratka a jednoduse tva vyhruzka. To, ze te Bob kritizuje i za jine veci neznamena, ze jsi kvuli nim byl vyloucen. I kdyz to, ze nalepkujes a ze to neni anarchisticke si myslim taky...
(Fotka - Mail - WWW) Vloženo 10.12.2008, 21:36:45
Kde jsou ty casy kdy A-kontra chvalila rozkopani stanku bolseviku na street party a litovala, ze nedoslo i na trockisty!
(HH - Mail - WWW) Vloženo 10.12.2008, 21:25:19
"Ta ideová pasáž, o níž HH řekl, že je na ní "velky kus pravdy" o tom, že chceme z anarchismu udělat "sociální demokracii pro 21. století" je opět mimo realitu."
Ondreji, bohuzel neni. Nedavno se vetsina (ne-li vsichni, az na me, pokud si pamatuji) redakce A-kontra vyjadrila, ze zadnou revoluci nechteji, mnozi dokonce jasne rekli, ze jsou proti jakekoliv socialni revoluci... Takze?
To vykání a oslovování "pane" nechápu, připomíná mi to trochu Klausovo "mažu si vás z mobilu", ale budiž :-)
"HH dostal prostor pro argumenty, vyloučení bylo provedeno na participačním, byť virutálním fóru. Mohl plných šest dní argumentovat - a také argumentoval."
To je lez jako vez.. Z tech Tvych sesti dni bylo pet pracovnich a sesty jsem byl pryc - a dobre vis, na rozdil od studentu a zamestnancu statnich uradu nemam v praci pristup na internet a dobre vis, ze se domu kvuli praci vracim okolo desate vecer. Tam na me cekalo 50-60 mailu z tohoto "virtualniho fora"; jenom precist mi je zabralo min. hodinu. Na odpovidani delsi nez jednou vetou jsem jiz v jedenact vecer vesmes nemel silu. Pokud je tohle ten "prostor", ktery milostive das svym oponentum, pak pekne dekuju...
"I poté se mohl zúčastnit schůzky a probrat to osobně, jedinou podmínkou byl slib, že nepřijde schůzku rozbít a po projednání svého bodu odejde. To odmítl."
To je lez; tento "slib" jsi si vyzadal mailem asi 18 hodin rped zacatkem schuze, kdy jsem jiz ani nebyl na internetu...
"Vyloučení nebylo motivováno ideologicky, ale výhrůžkami násilím jinému redaktorovi."
Alespon se dohodnete na jednotne verzi; Bob jsem psal, ze duvodem bylo, ze "nalepkuji namisto diskuse" a ze to neni "anarchisticke".
(Sofokles - Mail - WWW) Vloženo 10.12.2008, 13:21:47
Já myslím, že Ondřejova obhajoba je tu zbytečná. Ortel byl vyřknut, podpesal ho HH a Jaime - který sice v redakci nebyl, vůbec netuší, co a jak se dělo, ale rozhodně ví, že "za to může Ondřej" - a racionaální argumenty oponentů jsou cenzurovány. Prostě čistá anarchie jak bič :-)
O tom, že jde o správné rozhodnutí svědčí zejména to, že Jaimeho články cituje na webu hooligans.cz nestor českých neonacistů Filip Vávra (kterého zase pro změnu citoval před tím Jaime na svém blogu) a oba články (od HH i Jaimeho) převzali na svůj web Nacionální bolševici. Každý je tedy tam, kam patří.
(Ondřej - Mail - WWW) Vloženo 10.12.2008, 01:00:19
Takže další klasická porce demagogie nejhrubšího zrna.
Nevím, kde v mém textu najdeš "citové vydírání a stavění se do pozice oběti", je to prostě jen věcný popis vašich postojů. Já ani nikdo jiný z oné "post-anarchistické subkultury" jsme nikomu nevyhrožovali ani jsme nedeklarovali, že bychom rádi zabránili vaší činnosti. Naopak to platí, což jsem připomněl v situaci, kdy se do pozice oběti soustavně a neoprávněně staví naopak HH.
Nesdílím předpoklad, že "situace v českém anarchistickém hnutí - nebo spíše v tom, co z něj zbylo - je jaksi normální, zdravá a správná". Ta situace je hluboce nezdravá a máš mimochodem naprostou pravdu, když jako podstatný příznak toho označuješ neschopnost udělat demonstraci v Litvínově. Problém je samozřejmě v tom, že ti poslední, kteří se ještě něco snaží dělat, narážejí na prostředí a atmosféru formovanou nenávistí a ideologickými odsudky.
Tvrzení, že "propletenec post-anarchistické subkultury... bezohledně ovládá mafiánská societa lidí, které by šlo spočítat na prstech obou rukou. Viz. složení redakční rady A-Kontra." je těžko pochopitelný nesmysl kombinovaný s urážkou nejhrubšího zrna. Kdo tady prosím co ovládá? A o jakém mafiánství hovoříš? Jediné, co jsem ochoten při troše představivosti označit za souvisejícího s "mafiánstvím" jsou výhrůžky jiným lidem, kterých se dopustil HH. Ty jsi ale patrně na mysli neměl, nehledě na to, že se to přece jen svou intenzitou k mafiánství přirovnávat nedá. Navíc tvrdit, že zbytky hnutí ovládá zrovna A-kontra je politická sci-fi, nikoli analýza. Kdyby tomu tak skutečně bylo, vypadalo by to o dost jinak (např. by byla demonstrace v Litvínově, btw.). My ale nikoho neovládáme a ovládat nechceme.
Ta ideová pasáž, o níž HH řekl, že je na ní "velky kus pravdy" (doufám, že se tím chtěl distancovat od těch ostatních, především od té pasáže o mafiánství), o tom, že chceme z anarchismu udělat "sociální demokracii pro 21. století" je opět mimo realitu. Ano, neplýtváme revolučními frázemi, a místo toho se snažíme reflektovat realitu, v níž žijeme. To ale neznamená, že se nesnažíme hledat revoluční odpovědi. Jen namísto kombinace příběhu o velké revoluci, která jednou přijde a všechny nás spasí, s chováním, které je v naprostém rozporu s hodnotami, jež hlásáme, a připomíná spíš jakousi nerudnou skupinu historických šermířů (tihle ale mají černorudé kostýmky a hrajou si na Machna a Durrutiho) chceme praxi a boje, které budou blíž našim životům. To není sociální demokratismus, to je právě snaha o ono sousloví, jímž se zaklínáš - sociální hnutí.
To vykání a oslovování "pane" nechápu, připomíná mi to trochu Klausovo "mažu si vás z mobilu", ale budiž :-)
Stavět vyloučení HH jako problém "ideologické čistky uvnitř redakce, provedené uboze zákulisní formou" chce opravdu velký důvtip. HH dostal prostor pro argumenty, vyloučení bylo provedeno na participačním, byť virutálním fóru. Mohl plných šest dní argumentovat - a také argumentoval. Výsledek? Všichni ostatní se vyjádřili pro jeho vyloučení. I poté se mohl zúčastnit schůzky a probrat to osobně, jedinou podmínkou byl slib, že nepřijde schůzku rozbít a po projednání svého bodu odejde. To odmítl. Vyloučení nebylo motivováno ideologicky, ale výhrůžkami násilím jinému redaktorovi. Jak by se k takové situaci (kdy jeden redaktor vyhrožuje druhému) postavil nějaký anarchokomunistický kolektiv fungující podle tvých představ?
aspoň někdo tuhle hádku ocenil (Pavel - Mail - WWW) Vloženo 10.12.2008, 00:20:51
http://www.narodni-bolsevik.org...m
(HH - Mail - WWW) Vloženo 09.12.2008, 23:11:48
Na tomhle, bohuzel, je velky kus pravdy:
"Už dávno je nezajímá anarchismus jako revoluční idea a sociální hnutí, tihle lidé dělají z anarchismu sociální demokracii pro 21. století."
Jenom se obavam, ze to povazuji za spravne a jsou na to jeste hrdi...
(Fotka - Mail - WWW) Vloženo 09.12.2008, 18:02:16
http://img504.imageshack.us...2.jpg
Klasika :-) (jaime - Mail - WWW) Vloženo 09.12.2008, 16:45:36
Klasické konstrukce pana Slačálka, založené na citovém vydírání a stavění se do pozice oběti. To vše na pozadí nevysloveného předpokladu, že situace v českém anarchistickém hnutí - nebo spíše v tom, co z něj zbylo - je jaksi normální, zdravá a správná. Tvrdá kritika je "ideologická agrese"... et cetera ad nauseam.
Jenže tady už žádné hnutí není, je zde jen propletenec post-anarchistické subkultury, který bezohledně ovládá mafiánská societa lidí, které by šlo spočítat na prstech obou rukou. Viz. složení redakční rady A-Kontra.
Už dávno je nezajímá anarchismus jako revoluční idea a sociální hnutí, tihle lidé dělají z anarchismu sociální demokracii pro 21. století.
Ale jo, klidně si pana Slačálku ještě pobrečte, jak to máte těžké. :-) Udělat z ideologické čistky uvnitř redakce, provedené uboze zákulisní formou, ve skutečnosti obranu před agresi nějakých dogmatiků, to už chce nějaký důvtip.
(ondřej - Mail - WWW) Vloženo 07.12.2008, 20:35:30
Milý HH, při vší úctě k tvému pocitu se mi zdá, že to, že máš nějaký "pocit" je to jediné, čím můžeš to tvrzení podepřít. Pokud srovnáš mé chování s chováním sebe a Jaimeho, tak ať už jsem udělal sebehorší věci, tak prostě platí, že jsem nevyhrožoval svým ideovým oponentům v rámci anarchistického hnutí násilím jako ty nedávno a Jaime vcelku často (tolik pokud jde o tu agresi), ani jsem se na základě nepravdivých obvinění ze spolupráce s temnými silami nesnažil vyvolat o někom pocit, že by se mu mělo zabránit v jeho aktivitě, jako ty a Jaime v této kauze (tolik pokud jde o tu nenávistnost a pomluvy).
Nezlob se an zrcadlo, kdyz mas hubu krivou! (HH - Mail - WWW) Vloženo 07.12.2008, 19:09:16
Ondro, mam pocit, ze vcelku presne popisujes predevsim SVE chovani...
to rsfsr (ondřej - Mail - WWW) Vloženo 07.12.2008, 18:24:57
Inu, situace, kterou popisuješ, tedy, že se anarchisté hádají ve stylu bouře ve sklenici vody, zatímco jejich ideje nikoho nezajímají, je samozřejmě neřekl bych tragická, ale přinejmenším trapná. Jenže co s tím? Má to být důvod k neodpovídání na celkem nehorázné pomluvy o "námluvách s KSČM"?
Popravdě, když si čtu ty projevy nenávistné ideologické agrese na webu jaime.cz nebo někdy i tomto, mám skoro dojem, že anarchistické hnutí má bakuninžel takovou pozici, jakou si zaslouží. Může být společenskou alternativou, vytváří-li si takovýto mikrosvět agresí, pomluv a nenávistí? "Nový svět v našich srdcích"...? Jakýpak svět by asi tak vzešel z takovýchto srdcí? Mám takový pocit, že by se v něm hodně nenávidělo, odsuzovalo a možná i popravovalo. K myšlenkám anarchismu by měl asi stejný vztah jako "reálný socialismus" k Marxovým představám.
Jak z toho ven? Když někdo najdete "recept", budu strašně vděčný...
(p - Mail - WWW) Vloženo 06.12.2008, 10:00:54
Další hit investigativní talmudické exegeze: ONDŘEJ SLAČÁLEK = ČEKAL ŘÁD,JE SLON
(rsfsr - Mail - WWW) Vloženo 05.12.2008, 15:54:38
Napadlo Vás zde diskutující nad bouří ve sklenici vody, že anarchistické hnutí, nikoho nezajímá?
Není to tragické??
(Ondřej - Mail - WWW) Vloženo 05.12.2008, 12:25:58
s tím zlem to je dost složitý, přijde mi to jako strašně absolutistický a ve svém původu náboženský koncept. zejména pokud se to aplikuje na lidi - lze o někom říct, že představuje zlo (a někdo jiný dobro, ehm)? lidé přece mají mnoho tváří a stránek.
jinak s programem ksčm zásadně nesouhlasím. ovšem zda je gočev jeden z hlavních ideologů ksčm (aspoň, že ne už elitní partajní byrokrat...), o tom bych si dovolil pochybovat.
"Zlo" ehm. (martina - Mail - WWW) Vloženo 05.12.2008, 09:40:42
Chtěla bych říct k tomu zlu nebo snad "zlu"?! tak nějak nechápu, proč jsi opatrnej v tom označovat šéfíky a ideology KSČM za "zlo". Asi to není ten nejsprávnější pojem, ale je pravdivej podle mě. Mohli bysme se bavit o tom že jejich program už není otevřeně stalinistickej, je to spíš státní kapitalismus á la Čína stříklej víc soukromým sektorem. Ale je to furt hnus a zlo a Gočev je toho jeden z hlavních ideologů, sry ale to je fakt.
dosavadní shrnutí (AAAbulvár - Mail - WWW) Vloženo 04.12.2008, 20:28:14
http://aaabulvar.blogspot.com/
CENZURA? (instant - Mail - WWW) Vloženo 04.12.2008, 17:46:51
právě jsem si přečetl vyčerpávající odpověď Ondřeje Slačálka na většinu na první pohled absurdních útoků v Hanušově článku a chci se zeptat PROČ JEJ HH SMAZAL? takhle si tedy HH představuje ten "čistý" anarchismus?
(ondřej - Mail - WWW) Vloženo 04.12.2008, 14:02:57
to Martina: to je tvůj názor, který ti neberu. já jsem ale jednak dost opatrnej na takové souzení konkrétních lidí a označování něčeho za zlo a jednak... člověk, který jde do banky, tak prostě jen a pouze prodává své schopnosti nějaké instituci, která se snaží maximalizovat své peníze. ve srovnání s ním člověk, který jde radši za méně dělat poradce opozičnímu politikovi, tak pochopitelně může vyvolávat můj nesouhlas s jeho názory, ale furt se zachoval z mého hlediska úctyhodněji.
povolání? (martina - Mail - WWW) Vloženo 04.12.2008, 12:31:55
Nějak nemůžu skousnout, že někomu z diskutujících je milejší člověk, co pracuje pro elitu totalitní bolševické KSČM, než člověk, který pracuje v bance pro jiné mocenské elity. Kde je anarchistické hledisko, že "menší" zlo je stále zlo a je nepřijatelné? Kromě toho jen tak podle mě jsou ta zla souměřitelná.
(ondřej - Mail - WWW) Vloženo 04.12.2008, 02:13:56
já neříkám, že nemá s ksčm nic společného. já říkám, že není elitní partajní byrokrat a pokud vím ani člen.
no, a upřímně - je mi milejší ekonom, který se živí jako asistent poslance Dolejše než ekonom, který dělá analytika nějaké banky.
příspěvek od (p) je... prostě geniální :-)
Jasný jak facka (p - Mail - WWW) Vloženo 03.12.2008, 23:27:40
Podívejme, jak to do sebe všechno krásně zapadá! A ještě jedna věc, kterou si každý může sám ověřit: když ve jméně Slačálek přemístíte poslední písmeno na začátek a ze zbývajících písmen ponecháte pouze páté, vyjde vám KSČ! To nemůže být náhoda!
(Sofokles - Mail - WWW) Vloženo 03.12.2008, 21:44:48
Mně přijde podivné zase to, že z téhle debaty mizí příspěvky, které nabízí odlišný pohled na věc, než HH. Už zmizely některé příspěvky od Lindy, Boba a Ondřeje...
Gocev (HH - Mail - WWW) Vloženo 03.12.2008, 21:23:32
Ondreji, tato debata nema cenu. Musel bych bych opravdu zaslepeny, abych veril, ze asistent mistopredsedy KSCM, clovek, ktery za KSCM nadsene publikuje (http://www.kscm.cz...previev=archiv) a spoluautor ekonomickeho programu KSCM s ni vlastne nema nic spolecneho...
Nebylo to nakonec tak, ze sel na pracovni urad, prohledl si inzeraty a nasel jeden na asistenta poslance? A protoze Dolejs zrovna nemel k dispozici nikoho z peclive vychovavanych kadru strany, tak si vybral nahodne prichazejiciho Goceva?
Nedivil bych se, kdyby jsi za chvili zacal tvrdit, ze to je vlastne normalni prace...
Nejaka fakta (True Believer - Mail - WWW) Vloženo 03.12.2008, 21:03:32
Tady se neobjevili, ale zde se o Petru Gocevovi pise docela dost:
http://www.jaime.cz/node/70
nevěřím tomu (fido - Mail - WWW) Vloženo 03.12.2008, 20:39:26
že by se mohlo stát to, že by za nesouhlas s uveřejněním rozhovoru o globální ekonomické krizi byl vyloučen člen redakce... a to ani u anarchistů.
Krom toho mi mení jasné, co je na jeho uveřejnění protianarchistického (předpokládám, že rozhovor kapitalismus nikterak neobhajoval).
(ondřej - Mail - WWW) Vloženo 03.12.2008, 15:04:49
Nevím, kdo je tady blázen, ale ty fotky dokazují prostě to, že se zúčastnil nějaké akce KSČM. Navíc je to asistent poslance KSČM, opět nic, co bych popíral. Jde ovšem o to, zda doložíš své tvrzení, že je to "elitní partajní byrokrat", což podle mě nedoložíš, protože podle mých informací není ani člen strany. Právě tak nedoložíš, že jsi byl vyloučen kvůli tomu, že jsi se spolu s dalšími vyslovil pro zamítnutí tohoto návrhu, který také zamítnut byl - víš stejně dobře jako já, že to vyloučení mělo úplně jiný důvod.
Ovšem, snadnější než reflektovat vlastní chování je vytvářet si vnitřní nepřátele. Jen je otázka, kam takový přístup vede a co se pak stane z dřívějších bojovníků za svobodnou společnost, když se tomuto přístupu oddají. Podle mě to u tebe i u Jaimeho, který se tě promptně zastal, vytvořilo mentalitu ukřivděných policistů čistoty hnutí. Názorným dokladem toho je Jaimeho poslední příspěvek, který se štábní kulturou policejní svodky tahá jako králíky z klobouku opravdu podstatné informace, které jako celek neříkají v podstatě nic - jen to, že někde publikuju, s někým se znám, občas uspořádám nějakou přednášku a taky někde pracuju... ale tváří se u toho, jak kdyby operativními metodami odhaloval rouhání vůči nejsvětější anarchistické svátosti...
to Ondrej (HH - Mail - WWW) Vloženo 02.12.2008, 12:58:31
Ty jsi fakt blazen, podle me staci jeden jediny odkaz, fotky z jedne prima akcicky KSCM a spolecnosti, ktera se tam nachazela:
http://www.kscm.cz...amp;item=24263
(bob - Mail - WWW) Vloženo 02.12.2008, 00:42:06
Pokud ten rozhovor nakonec nevyjde, je to pouze dusledek toho, ze jsem zverejnil, co je to za cloveka, niceho jineho..." to bohuzel taky neni pravda. udelat s nim rozhovor byl jen navrh, kterych obecne projde redakci, aniz by byly schvaleny, mraky. navrh byl ale kritizovan radou lidi a to prave z propojeni s institucionalizvanou kscm skrze komouskeho poslance a nakonec byl vicemene jednotne svrhnout se stolu (a to tusim jiz v dobe kdy byl HH odejit). me prijde fascinujici jak se HH z toho snazi udelat politickou kauzu - nikoli: nevim sice proc HH smazal prispevek Lindy, ktera s nim sdilela redakci nekolik let, zna tak dobre jeho chovani a ktera to shrnula velmi vystizne. Jen zopakuji, ze duvody byly vylucne lidske - nerespektovani pravidel redakni prace (napr. dva redaktori se nachazeli dlouhou dobu ve spamu HH coz praci dost brzdi), arogance, netolerance, pohrdani tim, co nesplnuje desatero spravneho anarchisty, vyhrozovani, ponizovani druhych a nalepkovani misto diskuze a zaroven jeji estetizace (ilustracni priklad: "Proc jses HH proti tomu a tomu?" HH: "Nemas pravo po me chtit zadne duvody, vysvetleni ci argumenty. proste se mi to nelibi a basta")
O zadny ideologicky motivovane vylouceni se nejednalo i z toho duvodu, ze jsme HH navrhli, ze samozrejme radi uvitame jeho clanky na web i do cisla... kdyz vzhledem k okolnostem chapeme, ze teto nabidky nevyuzil
(ondřej - Mail - WWW) Vloženo 02.12.2008, 00:21:15
inu, dej sem prosím jediný link, který by dokazoval, že se jedná o člena ksčm, natož o elitního partajního byrokrata...
to, že mělo být zamlčeno jeho angažmá, také není úplně přesné, rozhovor se s ním měl dělat jako se zajímavým ekonomem, ale kdyby někdo navrhl konfrontovat jeho názory a pozice, myslím, že by to byla schůdná a přijatelná varianta.
to, že ten rozhovor nebude, se přijalo dávno předtím, než jsi to zveřejnil. jestli myslíš, že bychom změnili názor na základě jednoho pomlouvačného blogpostu, tak jsi na omylu.
(Filip - Mail - WWW) Vloženo 01.12.2008, 23:49:56
Zmíněný NENÍ členem KSČM.
to TDV (HH - Mail - WWW) Vloženo 01.12.2008, 23:36:54
Problem byl ale v tom, ze v A-kontre mel vyjit rozhovor s "nezavislym levicovym expertem", o jeho angazma nemelo padnout ani slovo.
Jinak pokud Ondrej tvrdi, ze neslo o clena KSCM, tak ja reknu, o koho slo: o Petra Goceva. Staci trochu pouzit Google a sami si to muzete overit.
Pokud ten rozhovor nakonec nevyjde, je to pouze dusledek toho, ze jsem zverejnil, co je to za cloveka, niceho jineho...
to mě nepřekvapuje (Globus - Mail - WWW) Vloženo 01.12.2008, 21:45:51
Myslím, že tohle bylo jen vyústění toho, kam se politicky vyvíjí A-Kontra již delší dobu. V A-Kontře se např. dočte názory Jana Kellera, lidi s A-Kontra jsou kamradschoft s lidmi s Ne Základnám, nekriticky opěvuji akce odborů...
(petr - Mail - WWW) Vloženo 01.12.2008, 15:46:32
to Martina: ano, v případě agrese HH šlo o lidi z redakce, potažmo tedy o lidi z hnutí.
to TDV: formální postupy neexistovaly, dosud redakce vyloučila pouze za účasti HH Jakuba Poláka, a to se dělo podstatně divočeji než vyloučení HH, HH se s ním tedy rozhodně nesešel a jeho argumenty jej vůbec nezajímaly. HH měl možnost sdělit své námitky a protiargumenty všem - prostřednictvím e-mailové konference, která se vzhledem k tomu, že redakce se v tomto roce scházela nepravidelně, celá ještě méně častěji než čtvrtletně, fungovala prakticky jako místo diskusí a rozhodování a udělalo se na ní mnoho rozhodnutí (nevím, proč HH lže, že její role byla jen poradní, pokud by se vše rozhodovalo jen na schůzkách, patrně by kontra vydala jen prázdné stránky). HH také řadu svých argumentů napsal. výsledek byl, že po šesti dnech debaty se všichni ostatní, kteří měli možnost číst argumenty HH v jejich úplnosti (a také je vesměs četli) se vyjádřili pro vyloučení. není to určitě ideální, osobní kontakt je lepší, ale po tom všem a poté, co HH nebyl ani ochoten slíbit, že odejde po projednání svého bodu, jsme to udělali takhle.
(TDV - Mail - WWW) Vloženo 01.12.2008, 14:42:26
Tak to alespon vidim z venci.
(TDV - Mail - WWW) Vloženo 01.12.2008, 14:40:26
Na vylouceni clena snad existuji nejake formalni postupy, nebo se mylim? Oznameni elektronickou cestou je z meho uhlu pohledu krajne nedostacujici. Dat moznost se vyjadrit k dane situaci osobne pred usnasenischopnou casti redakce, by imho melo byt samozrejme a melo by byt dano komukoliv, at je uz je povazovan za nebezpecneho nebo ne.
Poměry? (Martina - Mail - WWW) Vloženo 01.12.2008, 14:20:39
To jde o lidi z hnutí? Promiň, ale tak se tady bavte tak, aby tomu rozuměli i lidé mimo redakci a nepoužívejte nějaké tajné narážky.
(petr - Mail - WWW) Vloženo 01.12.2008, 14:06:57
to je skvělý nápad, probírat tady veřejně ekonomické poměry lidí z hnutí. nechcete si takové věci řešit privátně a tuhle debatu uzavřít s tím, že pokud je mi známo všichni lidé v redakci a-kontra se živí svou prací nebo jsou studenti...?
Bohatí? (Martina - Mail - WWW) Vloženo 01.12.2008, 11:33:52
Prosímtě Lindo co to znamená lidi "příliš bohatí" nebo "ze špatných společenských vrstev"?? Přečetla jsem si to několikrát a nechápu to.
(ondřej - Mail - WWW) Vloženo 01.12.2008, 00:47:20
"Pokud bylo vylouceni z redakce opravdu oznameno pouze elektronicky vidim to minimalne jako projev zbabelosti."
pokud redakce nepozvala na schuzku cloveka, ktery se verejne kasa tim, ze by rad znemoznil vychazeni toho casopisu a ktery vyhrozuje jinemu clenovi redakce, vidim to jako projev pochopitelne opatrnosti.
(ondřej - Mail - WWW) Vloženo 01.12.2008, 00:43:46
hlavní problém toho článku je, že to je trochu jak zprávy rádia jerevan. zatím jen několik faktů: nešlo o žádné námluvy s ksčm, nešlo dokonce ani o člena ksčm, natožpak nějakého elitního partajního byrokrata. návrh na rozhovor s ním byl v redakci pouze diskutován a zamítnut, názor hh na tento rozhovor neměl žádný vliv na jeho vyloučení (bylo by jaksi dost absurdní vylučovat někoho pro návrh, který nebyl přijat). hh byl vyloučen pro vyhrožování jinému členovi redakce.
(TDV - Mail - WWW) Vloženo 01.12.2008, 00:13:45
Ac s autorem v mnohem nesouhlasim -jeden vyznamný a inspirativní nemecký levicovy reporter udelal rozhovor s Hitlerem, kdyz jeste nebyl u moci a celkem ho v nem odhalil a mnoha lidem ukazal, co je zac. Nechapu, proc neudelat rozhovor s nekym z KSCM, pokud si clovek udrzi odstup, samozrejme, pokud ho dela nekdo, kdo s dotycnym neni kazdy druhy den na pivu. Pokud bylo vylouceni z redakce opravdu oznameno pouze elektronicky vidim to minimalne jako projev zbabelosti.
to Michal (HH - Mail - WWW) Vloženo 30.11.2008, 21:20:11
Tehle namitce vcleku rozumim a slysel jsem ji uz vicekrat. Nicmene, ja mohu hovorit pouze za "novou A-kontru", tedy v dobe od jejiho obnoveni, a jeste spise v dobe od "odchodu" Polaka, kdy A-kontra zacala fungovat vice "demokraticky" (v tom pozitivnim slova smyslu).
A ja vidim hranici mezi "levicovym intelektualem" Bondym (ktery artikuloval hodne nemocne myslenky, nicmene jsme na to i sami upozornili!) a placenym partajnim byrokratem KSCM, organizace, ve ktere se sdruzuji lide k prosani cilu naprosto protikladnych tem mym. Pokud ty ji navidis, chapu to a respektuji, ale pro me tam je a je vyznamna...
Demokrate diskutuji (Mailer - Mail - WWW) Vloženo 30.11.2008, 20:55:47
- Na jaime.cz vychazi rada dobrych uvah, ale bez toho ztezovani nad lidmi, kteri jiz o anarchismus nemaji zajem je ztrata casu i dustojnosti.
- A kontra jiz dlouhou dobu byla partou demokratickych zmrdu, jako mnozi z CSAF a AFy. Ty si sam si na te sračce podilel. Na a-kontre mi vadi spousta dalsich veci nez o tom co pises. Ze se lide poji do demokratickych organizaci, tzn. v jedne organizace jsou lide, ktere toho moc nespojuje, a proto v takovych kolektivech vznikaji nazorove frakce, a proto jsou nekteri nuceni autoritarsky jednat a take tak jednaji.
- Komunismus(anarchismus) je o svobode a rovnosti a ten nereprezentuje ani a-kontra ani KSCM.
(Jožin z Bažin - Mail - WWW) Vloženo 30.11.2008, 16:20:08
Aby jsi se neposral.
Namluvy (Michal - Mail - WWW) Vloženo 30.11.2008, 13:59:15
Mam tomu rozumet tak, ze cele namluvy spocivaly v zameru otisknout rozhovor s ekonomem, co dela poradce poslanci za KCSM? Vzhledem k tomu, ze v minulosti vychazely (a nevidim na tom nic spatneho) v A-kontra rohovory s Egonem Bondym, clanky Radima Valencika, Petra Uhla nebo Vratislava Votavy a do teto chvile ti to zda se nevadilo, tak myslim, ze budou duvody tveho vyhazovu asi nekde jinde.
(pídžej - Mail - WWW) Vloženo 30.11.2008, 00:48:37
Tenhle prispevek se az neprijemne hodne podoba drtive vetsine clanku na www.jaime.cz (coz je ale asi pochopitelne a to hned z nekolika duvodu). I tak ale doufam ze tento blog zustane aspon z casti pozitivni a inpirativni (a ne jen negativisticky a zhrzeny jako ten druhy zminovany a jako je vlastne pristup vetsiny "vyslouzilych anarchistu a anarchistek").
Predposledni cislo A-kontry bylo prvni a zaroven tedy asi i posledni za ktere jsem zaplatila.
(lední brtník - Mail - WWW) Vloženo 29.11.2008, 20:06:34
oni jen doteď neviděli, že slouží komunistické lůze jako užiteční idioti.
no, jeden si všim.
Přidání komentáře...